甘肅省定西市中級人民法院

民事二審判決書

勞務(wù)合同糾紛（2021）甘11民終787號

上訴人（原審被告）：薛某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省臨洮縣。
被上訴人（原審原告）：龍某，男，漢族，農(nóng)民，住甘肅省永登縣。

一審法院查明的事實：原告龍某與被告薛某是親戚關(guān)系，雙方認識。2017年6月，龍某到薛某承包的蘭州新區(qū)大學(xué)城景觀池工地務(wù)工，雙方口頭約定龍某每日工資300元，該工程完工后，龍某總計務(wù)工60日。龍某離開工地時，薛某支付了龍某部分工資。另外，薛某將其小貨車一輛、打箍機一臺、柴油發(fā)電機一臺、切斷機一臺、壓面機一臺、電纜100米、木工板10塊放在龍某家，至今未取走。2019年2月28日，龍某向薛某追索工資時，薛某給龍某支付2000元，拖欠部分向龍某出具欠條一份，內(nèi)容為：今欠龍某現(xiàn)金15000元，薛某在今欠人處簽名，王勝利在證明人處簽名。后來，薛某又支付龍某工資1000元，剩余14000元至今未付。認定上述事實的證據(jù)有身份證明、欠條、當事人陳述等。

一審法院認為，原告龍某與被告薛某之間的口頭勞務(wù)合同成立并已經(jīng)生效。龍某已按照約定全面履行了自己的義務(wù)，薛某應(yīng)按照約定支付龍某工資，其以種種理由拒付，于法無據(jù)。故對龍某請求薛某支付工資14000元的訴訟請求，應(yīng)依法予以支持。關(guān)于龍某請求薛某支付其余1000元工資的訴訟請求，因龍某陳述已經(jīng)支付，故不予支持。關(guān)于薛某辯稱已經(jīng)將15000元內(nèi)的大約3000元支付給龍某的意見，因龍某陳述只支付了1000元，薛某未提供證據(jù)證明其主張，故依法以龍某認可的數(shù)額認定。關(guān)于薛某辯稱“與原告實屬合伙人關(guān)系，不存在勞務(wù)招聘一說，不存在300元每天工資”的意見，因龍某予以否認，薛某未陳述計算龍某工資的具體方法、未提供相關(guān)證據(jù)，且與其出具欠條的行為等不符，故不予采信。關(guān)于薛某辯稱龍某扣留其所有機械設(shè)備及施工材料的意見，因不屬本案審理范圍，故本案不予處理；庭審中龍某提出由薛某盡快將上述東西拉走，故薛某可自行將上述東西拉走；如果雙方有爭議，薛某可以另行起訴。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第五百零二條第一款，第五百零九條第一款，第五百七十七條，第五百七十九條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《訴訟費用交納辦法》第二條，第二十九條第一款規(guī)定，判決：薛某在本判決發(fā)生法律效力之日起一個月內(nèi)，支付龍某工資14000元。案件受理費175元，減半收取計88元，由薛某負擔(dān)。

二審中上訴人薛某提交微信轉(zhuǎn)賬記錄單4張，證實其向被上訴人龍某付款的事實；被上訴人龍某未提交證據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，龍某對薛某提交的微信轉(zhuǎn)賬記錄單均無異議。經(jīng)審查，上訴人薛某提交微信轉(zhuǎn)賬記錄單，與本案案件事實可相互印證，本院予以采信。
二審查明的事實和認定事實的證據(jù)與一審一致，本院予以確認。
本院認為，薛某對欠條無異議，其上訴稱2019年2月28日給龍某微信轉(zhuǎn)賬的2000元，應(yīng)在欠款中予以扣除，該筆轉(zhuǎn)賬是在雙方核算后其出具欠條的同一天支付給龍某，現(xiàn)薛某未能提供證據(jù)證實該筆2000元轉(zhuǎn)賬包含在已結(jié)算的15000元中，龍某不予認可，故不應(yīng)在欠款中扣除。薛某上訴請求龍某歸還其機械設(shè)備、施工材料以及償還倒賣及出租機械設(shè)備、施工材料非法所得，不屬本案的審理范圍，薛某可另行訴訟。龍某認可欠條出具后薛某于2019年8月27日給其支付1000元，應(yīng)在15000元欠款中扣除，故一審判決薛某支付龍某工資14000元，并無不當。
綜上所述，薛某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費175元，由薛某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長張亞玲
審判員南鵬飛
審判員黃曉紅
二○二一年六月三十日
法官助理王林
書記員蔡潔
?

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）