滄縣人民法院
民事一審判決書(shū)
婚約財(cái)產(chǎn)糾紛(2021)冀0921民初1416號(hào)
原告:梁某,男,1987年8月15日出生,漢族,住滄縣。
委托訴訟代理人:王樹(shù)花,滄縣法律援助中心律師。
被告:王某,女,1984年4月26日出生,漢族,住青縣。現(xiàn)住滄縣。
委托訴訟代理人:王桂文,河北興滄律師事務(wù)所律師。
第三人:顧某,男,1974年3月5日生,漢族,住滄縣。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告梁某與被告王某于2019年4月30日按照農(nóng)村習(xí)俗舉行結(jié)婚儀式,原告稱通過(guò)第三人顧某向被告支付彩禮款10萬(wàn)元,并于2019年4月9日、2019年4月21日原告為被告購(gòu)買(mǎi)了金手鏈一條、金戒指一枚,原、被告自舉行儀式后同居不到三個(gè)月,被告就回娘家居住。對(duì)此原告提供2020年10月12日滄縣民委員會(huì)出具的證明一份、劉某、武寶、梁金德的書(shū)面證明及證人劉某、梁金德兩位證人出庭作證、購(gòu)買(mǎi)黃金首飾票據(jù)兩張予以證明。被告對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,并稱1、給彩禮這事劉某、顧某、武寶與原告共同商議,被告不知情;2、原告將彩禮與第三人送達(dá)被告家中,被告沒(méi)有收到;3、原告提供購(gòu)買(mǎi)首飾兩張票據(jù)只能證明原告方有購(gòu)買(mǎi)金貨的事實(shí),不能證明給付被告的事實(shí),原告提供的請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。第三人顧某質(zhì)證稱,關(guān)于買(mǎi)首飾這事不知情,給彩禮前一天晚上與原告一起吃飯,當(dāng)晚原告同意給被告彩禮款10萬(wàn)元,第二天與原告一起去的被告家中,彩禮款用包裝著,具體數(shù)額不知道。庭審中原告主張被告返還彩禮款10萬(wàn)元,改口費(fèi)8000元,金戒指2630.75元、金手鏈7619.25元,認(rèn)親戚的錢(qián)15880元,對(duì)此原告提供2021年5月28日興濟(jì)鎮(zhèn)陸官屯村民委員會(huì)出具的證明一份予以證明。被告及第三人對(duì)該證據(jù)均不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為,按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗結(jié)婚給付彩禮,男女雙方未辦理結(jié)婚登記,符合法定情形,彩禮款應(yīng)適當(dāng)予以返還。本案雙方訂立婚約后,按照當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗原告方給付被告方現(xiàn)金彩禮10萬(wàn)元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,因雙方未登記結(jié)婚而同居生活,且同居時(shí)間較短,被告應(yīng)酌情返還彩禮。綜合考慮本案情形,酌定被告返還原告65000元彩禮為宜。原告要求被告返還其他錢(qián)物的主張,理?yè)?jù)不足,本院不予支持。第三人顧某僅是原、被告雙方的介紹人,不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告王某返還原告梁某彩禮65000元。以上待判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
三、第三人顧某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1491元,由被告承擔(dān)722元,由原告承擔(dān)769元。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),通過(guò)掃描下方二維碼自行網(wǎng)上上訴立案及進(jìn)行其他網(wǎng)上訴訟操作,或者向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于滄州市中級(jí)人民法院。
審判員馬鋒
書(shū)記員趙紅翠
2021-06-30
(本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)