高平市人民法院
民事一審判決書
買賣合同糾紛（2021）晉0581民初1511號
原告：晉城市盛世混凝土有限公司，住所地：高平市三甲鎮(zhèn)三甲北村。
法定代表人：郭某，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李某1，女，1990年9月2日生，漢族，該公司員工。
委托訴訟代理人：季某，男，1982年12月9日生，漢族，該公司員工。
被告：河南省安陽市安裝工程有限責(zé)任公司，住所地：林州市南環(huán)路八號。
法定代表人：方某，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某，男，1988年5月20日生，漢族，該公司員工。
被告：李某2，男，1965年11月20日生，漢族，住長治市壺關(guān)縣，公民身份號碼：×××。
委托訴訟代理人：李某3，男，1990年2月14日生，漢族，住壺關(guān)縣。系李某2兒子。
被告：賈某，男，1968年10月6日生，漢族，住河南省枳城縣。公民身份證號碼：×××。
被告：任某，男，1968年3月10日生，住河南省林州市。公民身份證號碼：×××。
關(guān)于被告李某2與安陽安裝公司的關(guān)系。原告主張二者是借用資質(zhì)關(guān)系，但被告李某2及安陽安裝公司對該主張均予以了否認。原告未就此提出相關(guān)證據(jù)證明。而從原告單方編制的結(jié)算表來看，其記載的施工單位是安陽安裝工程公司，也非李某2。故對原告所主張的該事實，本院難以認定。
關(guān)于被告李某2與被告賈士林、任某之間的關(guān)系。被告安陽安裝公司辯稱，李某2與賈士林、任某均是該公司員工。但該二人卻辯稱是受李某2雇傭在工地干活的。李某2也認可二人是跟著其干活的。這足以說明二人是受雇于李某2，并非安陽安裝公司。對該公司的陳述，本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告盛世混凝土公司是一家商品混凝土生產(chǎn)銷售企業(yè)。2018年期間，被告安陽安裝公司承建了長平洗煤廠增設(shè)末煤快速裝車系統(tǒng)、蘆家峪風(fēng)井建設(shè)項目工程。被告李某2擔(dān)任項目經(jīng)理，曾找到原告購買該公司生產(chǎn)的混凝土。雙方未簽訂書面的買賣合同。
自2018年3月22日至8月15日期間，原告曾陸續(xù)向上述建設(shè)工地供應(yīng)混凝土。2018年4月17日、5月17日、7月16日、12月2日，雙方曾對貨款進行結(jié)算。李某2所雇傭的賈士林、任某在原告提供的《商品砼批量供應(yīng)結(jié)算表》上簽字確認。結(jié)算表顯示，施工單位為安陽安裝公司，所提供混凝土的價格總計205423元。但時至今日，被告安陽安裝公司未支付上述貨款。原告訴訟在案。
本院認為，當(dāng)事雙方爭議的焦點在于：1.原告與哪方形成了買賣合同關(guān)系，三被告應(yīng)如何擔(dān)責(zé)；2.原告所主張的利息損失應(yīng)否支持。
《中華人民共和國合同法》規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。《中華人民共和國民法總則》規(guī)定，民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。
本案中，原告雖系通過被告李某2聯(lián)系供貨的，但是在與對方進行結(jié)算時，根據(jù)李某2的要求將結(jié)算單的收貨單位記載為安陽安裝公司，這說明原告知道李某2與安陽安裝公司之間存在委托代理關(guān)系。而安陽安裝公司在庭審中亦承認其系買賣合同的相對方。故原告與被告安陽安裝公司形成了買賣合同關(guān)系。
被告李某2只是作為該公司的項目經(jīng)理，其代表公司與原告洽談供貨業(yè)務(wù)的行為，以及李某2所雇傭的賈士林、任某二人在結(jié)算單上簽字的行為，均屬于履行職務(wù)行為，對被告安陽安裝公司發(fā)生效力，應(yīng)由安陽安裝公司向原告承擔(dān)付款責(zé)任。被告李某2、賈士林、任某無需承擔(dān)責(zé)任。
二、合同法規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定的或者約定不明確，依照本法第六十一條規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時支付?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失，違約行為發(fā)生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算；違約行為發(fā)生在2019年8月20日之后的，人民法院可以違約行為發(fā)生時中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率（LPR）標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)，加計30-50%計算逾期付款損失。
本案中，被告安陽安裝公司雖然與原告未簽訂書面的買賣合同，但實際上收到了原告提供的混凝土，故該公司應(yīng)當(dāng)按約定向原告支付貨款。原、被告均未提供證據(jù)證明雙方曾對付款時間以及逾期付款違約金作出過約定，根據(jù)上述規(guī)定，被告安陽安裝公司理應(yīng)在收到貨后及時付款。其至今未能付款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。除繼續(xù)履行付款義務(wù)外，還應(yīng)向原告支付逾期付款違約金。因此，對被告安陽安裝公司主張不應(yīng)支付利息損失的辯解意見，本院不予采納。
雙方最后一次結(jié)算時間為2018年12月2日，原告現(xiàn)要求被告安陽安裝公司自2019年2月1日起按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率賠償其利息損失，不超出上述規(guī)定，本院予以支持。
綜上，本院對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第十八條第四款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：
被告河南省安陽市安裝工程有限責(zé)任公司于判決生效后五日內(nèi)支付原告晉城市盛世混凝土有限公司貨款205423元，并以此為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率支付自2019年2月1日起至給付之日止的利息。
駁回原告晉城市盛世混凝土有限公司對被告李某2、賈士林、任某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2349元，由被告河南省安陽市安裝工程有限責(zé)任公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級人民法院。
審判員??李志強
二○二一年六月三十日
法官助理??鄧文婷
書記員??郭宇楠
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
