原平市人民法院
民事一審判決書
金融借款合同糾紛（2021）晉0981民初1186號
原告：山西原平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
法定代表人：張某1，該公司董事長。
委托訴訟代理人：蘇某，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：李某，該公司工作人員。
被告：辛某1，男，1968年12月29日出生，漢族，原平市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：石某，原平市新原法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：張某2，男，1972年8月17日出生，漢族，原平市人，農(nóng)民。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年7月25日，原告與被告辛某1簽訂《貸款合同》1份，約定貸款金額為198000元，貸款用途為續(xù)貸，貸款期限從2019年7月25日起至2020年7月24日止，貸款年利率為12.18%，按月結(jié)息，結(jié)息日為每月的第20日，付息日為結(jié)息日的當(dāng)日，擔(dān)保方式為保證。《貸款合同》第五條第四項(xiàng)約定：逾期貸款和挪用貸款的罰息依逾期或挪用的金額和實(shí)際天數(shù)計(jì)算。逾期貸款罰息利率為在本合同載明的貸款利率水平上加收30%，挪用貸款的罰息利率為在本合同載明的貸款利率水平上加收50%?！顿J款合同》第五條第五項(xiàng)約定：對貸款期內(nèi)不能按期支付的利息按本合同約定的利率計(jì)收復(fù)利，貸款逾期或挪用期間不能按期支付的利息按本合同約定的罰息利率計(jì)收復(fù)利。
同日，原告與被告張某2簽訂了《保證合同》1份，約定被告張某2為被告辛某1與原告于2019年7月25日簽訂的貸款合同提供保證擔(dān)保?！侗ＷC合同》第四條第一項(xiàng)約定：本合同采用連帶責(zé)任保證方式?！侗ＷC合同》第四條第二項(xiàng)約定：當(dāng)債務(wù)人未按貸款合同約定履行債務(wù)時，無論債權(quán)人對貸款合同項(xiàng)下債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任?！侗ＷC合同》第四條第三項(xiàng)約定：根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第五條的規(guī)定，本合同雙方特別約定如下：本合同效力獨(dú)立于貸款合同，貸款合同或其有關(guān)條款無效時不影響本合同的效力。對債務(wù)人在貸款合同無效后應(yīng)承擔(dān)的返還責(zé)任或賠償責(zé)任，保證人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任?！侗ＷC合同》第五條第一項(xiàng)約定：本合同項(xiàng)下的擔(dān)保范圍包括：貸款合同項(xiàng)下的貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公告費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)及其它費(fèi)用等?！侗ＷC合同》第六條第一項(xiàng)約定：本合同項(xiàng)下的擔(dān)保期間為貸款合同約定的債務(wù)履行期滿之日起二年。
同日，原告向被告辛某1發(fā)放貸款198000元。期間，被告辛某1支付利息至2020年8月29日。之后，被告辛某1未歸還借款本金及利息，被告張某2也未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告持《貸款合同》《保證合同》及借款借據(jù)、利息清單主張被告辛某1歸還借款本息及被告張某2承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告辛某1辯稱，案涉借款系案外人辛某2所借，應(yīng)由辛某2償還借款。張某2辯稱，原告未明確告知擔(dān)保續(xù)貸貸款，也未履行提示或者說明義務(wù)，擔(dān)保合同應(yīng)認(rèn)定為無效合同，被告張某2不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。本院認(rèn)為，二被告對《貸款合同》《保證合同》的真實(shí)性沒有異議，故《貸款合同》《保證合同》系各方真實(shí)意思表示，且符合法律規(guī)定，為有效合同，二被告的辯稱意見，于法無據(jù)，本院不予采信。合同簽訂后，原告按合同約定履行合同義務(wù)。合同期滿后，被告辛某1未履行還款義務(wù)，被告張某2也未履行保證責(zé)任。故被告辛某1應(yīng)及時償還原告借款本息，被告張某2依法承擔(dān)連帶清償責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。本案合同事實(shí)發(fā)生于2021年1月1日民法典施行前，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典規(guī)定，民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定。故本案適用當(dāng)時的法律、司法解釋作為裁判依據(jù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條，判決如下：
被告辛某1于本判決生效后三十日內(nèi)歸還原告山西原平農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金198000元，并從2020年8月30日開始按合同約定支付逾期利息至實(shí)際清償之日止；被告張某2承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2244元，由被告辛某1、張某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省忻州市中級人民法院。
審判員??孫樹仁
書記員??楊玉峰
?
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
