甘肅省平?jīng)鍪兄屑?jí)人民法院

民事二審判決書

委托合同糾紛（2021）甘08民終651號(hào)

上訴人（原審原告）：何某，男，1992年2月7日出生，漢族，農(nóng)民，住寧縣。
委托訴訟代理人:李某1，甘肅勇盛（靜寧）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張某，甘肅勇盛（靜寧）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：靜寧縣瑞翔趙老四貨運(yùn)信息部，住所地靜寧縣工業(yè)園區(qū)五岳鑫源建材有限公司辦公樓7號(hào)商鋪。
經(jīng)營者：趙勐續(xù)。
委托訴訟代理人：李某2，該貨運(yùn)部員工。

一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2020年1月2日，何某與案外人杜某經(jīng)瑞翔貨運(yùn)信息部介紹簽訂了《甘肅靜寧瑞翔公路貨物運(yùn)輸合同》，合同約定：何某將杜某30噸（1480件），價(jià)值340000元的蘋果從靜寧縣運(yùn)送至西藏拉薩市，運(yùn)費(fèi)18800元。合同簽訂后，瑞翔貨運(yùn)信息部承諾為何某承運(yùn)的蘋果購買貨物損失保險(xiǎn)，何某向瑞翔貨運(yùn)信息部支付中介費(fèi)、包裝費(fèi)、保鮮膜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)等共計(jì)800元。當(dāng)日下午17時(shí)58分，瑞翔貨運(yùn)信息部向中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜寧支公司工作人員通過手機(jī)發(fā)送了貨運(yùn)合同，運(yùn)輸車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證等相關(guān)資料，要求為何某承運(yùn)的蘋果辦理保險(xiǎn)手續(xù)，保險(xiǎn)公司工作人員收到資料后未及時(shí)出具保單，瑞翔貨運(yùn)信息部也未向保險(xiǎn)公司交付保險(xiǎn)費(fèi)。2020年1月3日凌晨1時(shí)許，何某未向瑞翔貨運(yùn)信息部核實(shí)貨物保險(xiǎn)手續(xù)是否辦妥的情況下，駕駛車輛開始運(yùn)輸蘋果，沿國道247線由南向北行至王鋪梁隧道處，車輛起火燃燒，致車輛和所載蘋果受損。2020年9月17日，杜某向本院起訴，要求瑞翔貨運(yùn)信息部、何某賠償蘋果損失，該案審理中，本院委托甘肅匯通信誠價(jià)格認(rèn)證中心對受損蘋果價(jià)值進(jìn)行了評估，經(jīng)評估，蘋果受損價(jià)值為319926元。本院作出（2020）甘0826民初1090號(hào)民事判決，確定由何某賠償杜某貨物損失255940.80元、鑒定費(fèi)16000元，合計(jì)271940.8元，何某負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)2505元。該判決已生效。

一審法院認(rèn)為，瑞翔貨運(yùn)信息部承諾代何某辦理承運(yùn)蘋果的保險(xiǎn)手續(xù)，且收取了何某支付的保險(xiǎn)費(fèi)，雙方之間形成的委托合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。何某未向瑞翔貨運(yùn)信息部支付代辦保險(xiǎn)手續(xù)的代理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方之間的代理合同為無償代理合同。瑞翔貨運(yùn)信息部承諾為何某辦理承運(yùn)貨物保險(xiǎn)手續(xù)，但在辦理貨物保險(xiǎn)過程中，只將相關(guān)手續(xù)傳送保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司未出具保單，也不及時(shí)查詢，交付保險(xiǎn)費(fèi)用，致使保險(xiǎn)合同未能及時(shí)成立，何某承運(yùn)的貨物遭受損失后得不到保險(xiǎn)賠償，瑞翔貨運(yùn)信息部在辦理受托事項(xiàng)過程中存在重大過失，對何某的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任；但何某將辦理承運(yùn)貨物保險(xiǎn)手續(xù)的事項(xiàng)委托給瑞翔貨運(yùn)信息部后，雙方未約定辦理保險(xiǎn)手續(xù)的具體時(shí)間，在未確認(rèn)保險(xiǎn)手續(xù)是否辦理成功，保險(xiǎn)合同是否成立的情況下，即開始運(yùn)輸承運(yùn)貨物，起運(yùn)后2小時(shí)內(nèi)承運(yùn)貨物發(fā)生事故受損，何某經(jīng)法院判決向貨物所有人賠償損失，對此何某也有一定過錯(cuò)，對自己的損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。關(guān)于何某請求的訴訟費(fèi)2505元的問題，因承運(yùn)貨物發(fā)生事故受損，其應(yīng)當(dāng)及時(shí)協(xié)商處理，但其不及時(shí)處理糾紛，形成訴訟而產(chǎn)生訴訟費(fèi)，產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由其自己承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十七條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第四百零六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：一、靜寧縣瑞翔趙老四貨運(yùn)信息部于本判決生效后十日內(nèi)支付何某損失271940.80元的70%，即190358.56元；二、駁回何某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)5402元，減半收取2701元，何某負(fù)擔(dān)810元、靜寧縣瑞翔趙老四貨運(yùn)信息部負(fù)擔(dān)1891元。
本院認(rèn)為，何某與瑞祥貨運(yùn)信息部達(dá)成口頭委托代理合同，約定由瑞翔貨運(yùn)信息部為何某承運(yùn)的蘋果購買貨物損失保險(xiǎn)，何某向瑞翔貨運(yùn)信息部支付了中介費(fèi)、包裝費(fèi)、保鮮膜費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)予確認(rèn)。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。瑞翔貨運(yùn)信息部在履行合同中，在收取何某相關(guān)費(fèi)用后，未及時(shí)辦理貨物損失保險(xiǎn)，導(dǎo)致何某承運(yùn)的蘋果發(fā)生火災(zāi)受損，系違約行為，對何某因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。何某在將承運(yùn)貨物損失保險(xiǎn)委托給瑞翔貨運(yùn)信息部后，雙方?jīng)]有約定辦理保險(xiǎn)的具體時(shí)限，其在未核實(shí)保險(xiǎn)辦理情況下，倉促上路運(yùn)送，發(fā)生事故，亦有一定過錯(cuò)，故其應(yīng)對遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)次要民事責(zé)任。原判根據(jù)雙方在履行合同當(dāng)中的過錯(cuò)，劃分的責(zé)任承擔(dān)符合本案實(shí)際，應(yīng)予確認(rèn)。

綜上所述，何某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5402元，由何某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長張厲
審判員曹海榮
審判員李艷
二○二一年六月三十日
法官助理李利萍
書記員李芳芳
?

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）