民樂縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）甘0722民初1154號

原告：高某1，男，漢族，初中文化程度，甘肅省民樂縣人，農(nóng)民，住民樂縣。電話：153XXXXXXXX
委托訴訟代理人：高某2，男，漢族，1952年9月29日出生，小學(xué)文化程度，甘肅省民樂縣人，農(nóng)民，住民樂縣，系原告高某1父親。電話：187XXXXXXXX
被告：朱某，女，漢族，初中文化程度，甘肅省民樂縣人，農(nóng)民，住民樂縣。電話：151XXXXXXXX（缺席）
被告：韓某，男，漢族，高中文化程度，甘肅省民樂縣人，農(nóng)民，住民樂縣。電話：180XXXXXXXX（缺席）

本院經(jīng)審理認定事實如下：原告高某1與被告朱某、韓某系同村村民，原告高某1曾與微信注名為韓剛的人通過微信聊天，問其2018年是否向原告借款2000元，微信聊天的相對方回復(fù)稱“就是地，這段時間還沒有錢，到4月份工資發(fā)了給你還行嗎？”現(xiàn)原告將韓剛妻子朱某、父親韓某起訴，要求二被告承擔(dān)還款責(zé)任。
上述事實由原告的庭審陳述，原告提交的微信聊天記錄一張、民樂縣六壩鎮(zhèn)六壩村民委員會給原告出具的證明一份等予以證實。

本院認為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。民事訴訟需要有明確的被告，本案中原告提供的聊天記錄注明為韓剛，但其未提供證據(jù)證實聊天相對方確系被告朱某丈夫、被告韓某之子，原告證據(jù)不足，僅憑原告現(xiàn)有證據(jù)，無法證實原告與韓剛之間存在民間借貸，對其訴訟請求本院不予支持。被告朱某、韓某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告高某1的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告高某1負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級人民法院。

審判員王娜
書記員李偉明

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）