蛟河市人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）吉0281民初762號

原告：吉林市合旭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司萬育分公司。
負(fù)責(zé)人：辛某，經(jīng)理。
被告：李某，住吉林省蛟河市。
被告：曹某，住蛟河市。

經(jīng)審理查明：2018年4月1日，李某與蛟河市悅翔水稻專業(yè)種植合作社簽訂《水稻訂單種植回收合同》，并約定種子、化肥購進(jìn)及費(fèi)用負(fù)擔(dān)等水稻訂單種植回收的相關(guān)事項(xiàng)。
認(rèn)定以上事實(shí)的證據(jù)有身份證、《水稻訂單種植回收合同》及當(dāng)事人陳述。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因辛某亦系蛟河市悅翔水稻專業(yè)種植合作社法定代表人，且其提交的銷售清單、欠據(jù)等證據(jù)不足以證明其與李某、曹某存在買賣合同關(guān)系，故本院對吉林市合旭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司萬育分公司要求李某、曹某立即給付化肥、種子款7285元，要求李某、曹某給付違約金及利息的主張不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告吉林市合旭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司萬育分公司的訴訟請求。
案件受理費(fèi)25元，由吉林市合旭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司萬育分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員趙偉琳一年六月三十日
書記員甄爽
-1-

2021-06-30

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）