寧鄉(xiāng)市人民法院
民事一審判決書
承包地征收補償費用分配糾紛（2021）湘0182民初3890號
原告：王某，女，1979年11月2日出生，漢族，居民，住湖南省。
原告：宋某1（曾用名宋某3），男，2006年11月23日出生，漢族，學生，住湖南省。
原告：宋某2（曾用名宋某4），男，2017年3月25日出生，漢族，學齡前兒童，住湖南省。
原告宋某1、宋某2的法定代理人：王某（原告宋某1、宋某2之母），女，1979年11月2日出生，漢族，居民，住湖南省。
被告：寧鄉(xiāng)市夏鐸鋪鎮(zhèn)天馬新村六組，住所地湖南省。
代表人：王澤林，系該組組長。
本院經(jīng)審理認定如下事實：原告王某于1979年11月2日出生在被告組，并將戶籍登記在被告組。1995年，原告王某以其父親王新華為代表、以家庭承包的方式在被告組承包了責任田土。2004年9月9日，原告王某與湖南省湘潭市的宋永根在湛江市麻章區(qū)××鎮(zhèn)人民政府與登記結(jié)婚，婚后其戶籍一直在被告組上未遷出。2006年11月23日，原告王某生育長子，取名宋某1；2017年3月25日，原告王某生育次子，取名宋某2；原告宋某1、宋某2均因出生隨其母親王某將戶籍登記在被告組上。
2015年，寧鄉(xiāng)市公交公司修建公交班線?？奎c，被告組部分土地被征收，獲得了相應的征地補償款。針對該筆征地補償款，被告組對戶籍登記在被告組上、出生在2015年12月31日以前的村民都進行了分配，人均分得620元，已發(fā)放到了村民手中。原告王某、宋某1均參與了分配，被告組以原告宋某2是在2015年12月31日以后出生為由，未對原告宋某2進行分配。
2018年1月26日，被告組經(jīng)過村民代表大會形成了《天馬新村6組征地分配方案》，該方案規(guī)定：“戶籍在本組的外嫁女及外孫、外孫女，只享受國家待遇，不享受集體待遇。”自2018年1月1日起被告組土地被征收以后的征地補償款、集體收益等均按該方案進行分配。2020年，政府給被告組發(fā)放了一個社保名額指標，被告組通過抓鬮的形式確定了名額歸屬，由獲得社保名額的該村民向被告組支付了90000元，被告組對該社保收益款90000元進行了分配，人均分得910元，已發(fā)放到了村民手中。被告組以原告系外嫁女及外嫁女子女為由，未對三原告進行分配。
對于上述雙方無爭議的事實，本院予以確認。
關于原告宋某2要求被告組向其支付承包地征收補償款610元的訴求，本案中，被告組上部分土地于2015年被征收，且原告宋某2于2017年3月25日出生，而原告宋某2亦未向法庭提交其在征地補償安置方案確定時已經(jīng)具有被告組集體經(jīng)濟組織成員資格的相關證據(jù)，故本院對原告宋某2的上述訴訟請求不予支持。
本院認為，農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有的集體經(jīng)濟利益，屬農(nóng)村集體經(jīng)濟組織全體成員所有。本集體成員可以通過民主議定的方式對集體經(jīng)濟利益的使用、分配作出決定，但不得損害集體成員應當享有的合法權(quán)利。
原告王某因出生將戶口登記在被告組，且在被告組承包了責任田土，自然取得被告組集體經(jīng)濟組織成員資格，原告王某成年后雖結(jié)婚，但其戶口一直在被告組上未遷出，其并不當然因結(jié)婚而喪失被告組集體經(jīng)濟組織成員資格，應當與本組其他村民享有同等分配承包地征收補償款以及其他集體經(jīng)濟組織收益的權(quán)利；原告宋某1、宋某2自出生后，均隨其母親王某將戶口登記在被告組上，自然取得被告組集體經(jīng)濟組織成員資格，亦應當與本組其他村民享有同等分配承包地征收補償款及其他集體經(jīng)濟收益的權(quán)利。本案中社保名額款系用地單位根據(jù)被征收的土地面積對被征地單位即被告組補償了社保名額，但因社保名額有限，并非被告組的每個村民均能享受，故被告組依據(jù)村民自治原則，由享受社保名額的村民向被告組支付一定的費用，由此所得的款項再由被告組進行分配，此即社?？畹挠蓙?。該社保款實為被告組的集體經(jīng)濟組織收益款，被告組在分配該款項時，作為該集體經(jīng)濟組織成員的原告王某、宋某1、宋某2有權(quán)與本組其他村民享有同等分配的權(quán)利。即原告王某、宋某1、宋某2應同等分得集體經(jīng)濟組織收益款910元／人；原告王某、宋某1應同等分得征地補償款620元／人，被告組已將該征地補償款分配給了原告王某、宋某1，故被告組無需再向原告王某、宋某1進行支付。
綜上所述，對原告王某、宋某1、宋某2要求被告支付因社保名額產(chǎn)生的收益款2730元的訴訟請求，本院依法予以支持；對原告王某、宋某1、宋某2要求被告支付承包地征收補償款1220元的訴訟請求，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》第三十二條、《中華人民共和國村民委員會組織法》第二十七條第二款、最高人民法院《關于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、限被告寧鄉(xiāng)市夏鐸鋪鎮(zhèn)天馬新村六組于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告王某支付集體經(jīng)濟組織收益款910元。
二、限寧鄉(xiāng)市夏鐸鋪鎮(zhèn)天馬新村六組于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告宋某1支付集體經(jīng)濟組織收益款910元。
三、限被告寧鄉(xiāng)市夏鐸鋪鎮(zhèn)天馬新村六組于本判決生效后十日內(nèi)一次性向原告宋某2支付集體經(jīng)濟組織收益款910元。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告王某、宋某1、宋某2的其他訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告寧鄉(xiāng)市夏鐸鋪鎮(zhèn)天馬新村六組負擔15元，由原告王某、宋某1、宋某2負擔10元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省長沙市中級人民法院。
審判員劉春生
書記員彭艷
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
