梧州市萬秀區(qū)人民法院
民事一審判決書
醫(yī)療損害責(zé)任糾紛（2021）桂0403民初1030號
原告：陳某1，男，2013年8月4日出生，漢族，住廣西梧州市長洲區(qū)。
法定代理人：羅某（系陳某1母親），女，1985年9月18日出生，漢族，住址同上。
法定代理人：陳某2（系陳某1父親），男，1965年5月9日出生，漢族，住址同上。
被告：梧州市紅十字會醫(yī)院，住所地梧州市新興一路**。統(tǒng)一社會信用代碼：1245040049873633X1。
法定代表人：甘秀天，該院院長。
委托訴訟代理人：許穎，女。
委托訴訟代理人：侯申德，廣西通途律師事務(wù)所律師。
經(jīng)審理查明：2013年8月4日3時20分，原告在被告產(chǎn)科出生，于2013年8月4日4時33分轉(zhuǎn)入被告兒科住院治療至2013年9月2日出院。出院被診斷為：新生兒缺氧缺血性腦??；蛛網(wǎng)膜下腔出血；新生兒肺炎；新生兒重度窒息；頭顱血腫；代謝性酸中毒；低鈣血癥；凝血功能障礙。后原告經(jīng)多家醫(yī)院治療，被梧州市工人醫(yī)院診斷為：重度缺血性腦病并大腦發(fā)育不良。2014年4月17日，廣西壯族自治區(qū)人民醫(yī)院門診診斷為：腦癱，痙攣性，四肢癱，重度；癲癇；精神發(fā)育遲滯（重度）。2014年8月5日，梧州市婦幼保健院門診診斷為：腦癱（痙攣性四肢癱）。2015年9月15日，廣東三九腦科醫(yī)院診斷為：1.腦性癱瘓痙攣性；2.癲癇；3.精神發(fā)育遲緩；4.小頭。
雙方就原告的母親羅某及原告在被告處住院分娩期間（2013年8月3日至2013年8月6日），被告的診療行為和處理過程中是否存在過錯共同委托廣西公眾司法鑒定中心進行司法鑒定。廣西公眾司法鑒定中心于2014年1月13日作出鑒定結(jié)論：（一）梧州市紅十字會醫(yī)院對羅某（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理過程中存在“胎監(jiān)檢查報告上沒有報告人員簽字或者印章以及部分胎監(jiān)檢查沒有檢查結(jié)果”的過錯；（二）梧州市紅十字會醫(yī)院對羅某（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理存在“下達口頭醫(yī)囑”的過錯；（三）梧州市紅十字會醫(yī)院對羅某（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理過程中存在“沒有及時采取陰道助產(chǎn)措施”的過錯；（四）梧州市紅十字會醫(yī)院對羅某嬰（2013年8月3日至2013年8月6日）的診療和處理過程中存在“機械通氣治療記錄單前后記錄不一的2張記錄單”的過錯。2014年5月7日，原告方委托廣西公眾司法鑒定中心對原告的傷殘程度，護理期及護理人數(shù)、后續(xù)治療費進行評定。廣西公眾司法鑒定中心作出鑒定結(jié)論：（一）陳某1四肢癱（四肢肌力3級）的傷殘程度為Ⅰ（一）級傷殘；（二）陳某1的護理期限為貳拾年，護理人數(shù)（暫定）為壹人；（三）陳某1的后續(xù)治療費約人民幣500000元。后根據(jù)被告的申請，本院委托廣西公眾司法鑒定中心對被告存在過錯與陳某1腦癱損害后果是否存在因果關(guān)系、參與度進行司法鑒定。廣西公眾司法鑒定中心于2015年7月23日作出鑒定結(jié)論：梧州市紅十字會醫(yī)院在對羅某的診療過程中醫(yī)療過錯參與度為75%。
原告的損失，經(jīng)人民法院以（2015）萬民初字第8號、（2016）桂04民終258號法律文書作出處理，由被告梧州市紅十字會醫(yī)院承擔(dān)75%的責(zé)任，并明確原告的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張。2018年5月18日至2019年4月26日期間，原告多次到梧州市民族醫(yī)醫(yī)院門診治療，合計用去8828.58元。2018年10月19日在梧州市婦幼保健院做辦理殘疾證的測評，測評費用為97元。2019年5月8日至2019年5月20日期間，原告在梧州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療用去3568.82元。2019年7月31日至2021年4月20日在廣西梧州百姓大藥房購買賴氨肌醇維B12口服液30瓶、復(fù)方腦蛋白水解物片5盒、復(fù)方吡拉西坦腦蛋白水解物片97盒，合計3109.52元。2020年4月21日至2021年4月20日在梧州市麗康藥房購買賴氨肌醇維B12口服液64瓶，合計1402元。2020年1月27日在廣西嘉進醫(yī)藥藥房購買復(fù)方腦蛋白水解物片2盒，合計99.6元。
本院認為，原告因腦癱、四肢癱導(dǎo)致的損失由被告承擔(dān)75%的賠償責(zé)任且原告的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后主張，已經(jīng)由梧州市中級人民法院作出生效判決，本院予以確認。原告訴請的后續(xù)治療費中，在梧州市民族醫(yī)醫(yī)院門診費用8828.58元、在梧州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療費用3568.82元均系治療腦癱、四肢癱的合理性費用，本院依法確認為原告的后續(xù)治療費用。關(guān)于原告主張的在廣西梧州百姓大藥房購買藥物的費用3109.52元、在梧州市麗康藥房購買藥物費用1402元、在廣西嘉進醫(yī)藥藥房購買藥物費用99.6元，因被告未提供證據(jù)推翻其治療腦癱、四肢癱的合理性，故本院依法確認為原告的后續(xù)治療費用損失。關(guān)于原告主張在梧州市婦幼保健院做辦理殘疾證的測評費用為97元系因腦癱造成的合理支出，本院依法確認。關(guān)于原告主張在后續(xù)治療過程中產(chǎn)生的交通費，雖然原告提供的發(fā)票與本案的關(guān)聯(lián)性無法確認，但原告在后續(xù)治療過程中確會產(chǎn)生交通費，本院依據(jù)原告就醫(yī)的時間、地、地點數(shù)酌定原告在后續(xù)治療過程中產(chǎn)生的交通費為1500元。
綜上所述，原告合法合理的損失合計18605.52元（8828.58元+3568.82元+3109.52元+1402元+99.6元+97元+1500元），該款應(yīng)由被告賠償75%即13954.14元（18605.52元×75%）給原告。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百七十六條之規(guī)定，判決如下：
被告梧州市紅十字會醫(yī)院應(yīng)于本案判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某113954.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。
案件受理費164元，減半收取計82元（原告陳某1已預(yù)交），由被告梧州市紅十字會醫(yī)院負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員覃青青
書記員曾征
2021-06-30
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
