調(diào)兵山市人民法院

民事一審判決書(shū)

占有物返還糾紛（2021）遼1281民初1718號(hào)

原告：尹某某，女，漢族，住調(diào)兵山市。
被告：張某某，女，漢族，住調(diào)兵山市。
委托訴訟代理人：王某，男，漢族，住調(diào)兵山市。（與被告系母子關(guān)系）

經(jīng)審理本院認(rèn)定如下事實(shí)：
原告尹某某與案外人林某某自2015年起至2019年5月同居生活。同居生活期間，雙方互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)及共同購(gòu)置生活用品，林某某于2021年2月20日去世。被告張某某與林某某于2009年6月2日登記結(jié)婚，2016年5月13日離婚，在尹某某與林某某解除同居關(guān)系后與林某某共同生活，2020年7月與林某某復(fù)婚。在林某某去世后，生活用品由張某某進(jìn)行了處置。認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、銷(xiāo)售訂單、錄音光盤(pán)、銀行賬戶明細(xì)、購(gòu)物發(fā)票等，足以認(rèn)定并在卷佐證。

本院認(rèn)為，我國(guó)婚姻法明確規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居，原告尹某某與林某某在雙方都存在合法婚姻關(guān)系的情況下開(kāi)始同居生活，既有違社會(huì)道德，也違反了婚姻法的規(guī)定。雙方在同居生活期間互有經(jīng)濟(jì)往來(lái)、共同購(gòu)置使用生活用品、財(cái)產(chǎn)混同，雙方對(duì)房屋的所有權(quán)、居住權(quán)進(jìn)行了約定。在解除同居關(guān)系時(shí)，雙方并未對(duì)各自出資購(gòu)置的生活用品進(jìn)行分割處置，在解除同居關(guān)系后，原告所主張的案涉生活用品均由林某某和張某某占有和使用。在林某某去世后，被告張某某作為林某某的妻子，處置林某某的生活用品并無(wú)不當(dāng)，原告尹某某要求被告張某某返還案涉物品，于情無(wú)理，于法無(wú)據(jù)，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。
民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，故依照《中華人民共和物權(quán)法》第三十四條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，判決如下：

駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1050元（原告已預(yù)交），由原告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判員張?芳
法官助理??楊?光
書(shū)記員??肖富元

2021-07-01

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）