長沙青赤黃教育咨詢有限責任公司、陳某勞動合同糾紛二審民事判決書

實務(wù)研究739字數(shù) 1841閱讀模式

湖南省長沙市中級人民法院

民事二審判決書

民事(2021)湘01民終5799號

上訴人(原審被告):長沙青赤黃教育咨詢有限責任公司,住所地湖南省長沙市岳麓區(qū)桔子洲街道瀟湘大道中段283號大學(xué)科技園創(chuàng)業(yè)大廈二樓眾創(chuàng)辦公室。
法定代表人:代芳麗,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊大宏,湖南理曜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:楊劍威,湖南理曜律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):陳某,女,1996年6月2日出生,漢族,住湖南省宜章縣。

一審法院認定事實:2018年8月28日,陳某入職青赤黃公司處,并與之簽訂書面《勞動合同》,約定:陳某在青赤黃公司處擔任搭建機器人老師崗位,合同期限自2018年8月28日至2021年8月27日止。2020年2月期間,受新冠疫情影響,青赤黃公司并未復(fù)工,陳某通過線上會議形式辦公8小時。2020年3月6日,陳某填寫《員工離職申請表》,載明“辭職”,青赤黃公司也出具了離職證明。此后,陳某向長沙市岳麓區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁,請求裁定青赤黃公司支付2020年2月份工資及違法解除勞動合同賠償金。2020年8月28日,該仲裁委作出裁決:青赤黃公司支付陳某2020年2月份工資909.55元,對于其他仲裁請求不予支持。陳某不服,訴至一審法院,形成本訴。另查明:1.2020年2月系疫情期間,依據(jù)湖南省教育廳《關(guān)于調(diào)整2020年春季學(xué)期開學(xué)時間的通知》(湘教通[2020]27號)之規(guī)定,嚴禁疫情期間各類培訓(xùn)機構(gòu)開展線下培訓(xùn)活動。2.青赤黃公司已支付陳某2020年2月份工資670.45元。3.依據(jù)陳某提交的銀行流水顯示,一審法院統(tǒng)計了陳某離職前十二個月(2019年2月—2020年1月)的平均實發(fā)工資為3412元。

一審法院認為,陳某于2018年8月28日入職青赤黃公司處,并與之簽訂書面《勞動合同》,雙方自此建立勞動關(guān)系。陳某主張青赤黃公司需支付其2020年2月份工資及違法解除勞動合同賠償金。經(jīng)查,2020年2月份系疫情期間,青赤黃公司并未復(fù)工,陳某僅通過線上會議的形式提供勞動,青赤黃公司僅支付了陳某2月份工資670.45元,陳某此后于2020年3月6日從青赤黃公司處離職,雙方自此終止用工關(guān)系。對于2020年2月工資,該期間雖然屬于疫情期間,但陳某提供了線上勞動,參照《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定,非因勞動者原因造成停工不超過一個工資支付周期的,用人單位應(yīng)按照合同標準支付工資,陳某實際的工資標準為3412元/月,青赤黃公司應(yīng)按照該標準予以足額支付,減去已經(jīng)支付的670.45元,還應(yīng)支付2741.55元。對于違法解除勞動合同賠償金,陳某自己提交的《員工離職申請表》載明其因個人原因離職,其主張該申請表系因青赤黃公司逼迫所簽訂,但并未提交有效證據(jù)予以證明,故一審法院不予采納該主張,其離職的情形不符合違法解除勞動合同的情形,故青赤黃公司無需支付違法解除勞動合同賠償金。綜上,依照《中華人民共和國勞動合同法》第三十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,參照《工資支付暫行規(guī)定》第十二條之規(guī)定,判決:一、限長沙青赤黃教育咨詢有限責任公司自判決生效之日起五日內(nèi)支付陳某拖欠的工資2741.55元;二、駁回陳某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費10元,減半收取5元,由長沙青赤黃教育咨詢有限責任公司承擔。
本院認為,本案的爭議焦點為:2020年2月份陳某的工資數(shù)額應(yīng)如何認定。
經(jīng)審查,《人力資源社會保障部辦公廳關(guān)于妥善處理新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控期間勞動關(guān)系問題的通知》(人社廳發(fā)明電[2020]5號)第二條規(guī)定:“企業(yè)因受疫情影響導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營困難的,可以通過與職工協(xié)商一致采取調(diào)整薪酬、輪崗輪休、縮短工時等方式穩(wěn)定工作崗位,盡量不裁員或者少裁員。符合條件的企業(yè),可按規(guī)定享受穩(wěn)崗補貼。企業(yè)停工停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的,企業(yè)應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標準支付職工工資。超過一個工資支付周期的,若職工提供了正常勞動,企業(yè)支付給職工的工資不得低于當?shù)刈畹凸べY標準。職工沒有提供正常勞動的,企業(yè)應(yīng)當發(fā)放生活費,生活費標準按各省、自治區(qū)、直轄市規(guī)定的辦法執(zhí)行。”《工資支付暫行規(guī)定》第十二條規(guī)定:“非因勞動者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個工資支付周期內(nèi)的,用人單位應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標準支付勞動者工資。超過一個工資支付周期的,若勞動者提供了正常勞動,則支付給勞動者的勞動報酬不得低于當?shù)氐淖畹凸べY標準;若勞動者沒有提供正常勞動,應(yīng)按國家有關(guān)規(guī)定辦理?!北景钢?,由于受新冠疫情影響,青赤黃公司在2020年2月份并未復(fù)工,而2020年2月份系青赤黃公司停工、停產(chǎn)后的一個工資支付周期內(nèi),故青赤黃公司應(yīng)按照陳某工資標準支付其2020年2月份工資。一審判決青赤黃公司還應(yīng)支付陳某2020年2月份工資2741.55元并無不當,本院予以維持。

綜上所述,青赤黃公司的上訴請求不能成立,本院不予支持。一審判決認定事實清楚,適用法律正確,判處得當,本院予以維持。據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費10元,由長沙青赤黃教育咨詢有限責任公司承擔。
本判決為終審判決。

審判長張玉霞
審判員劉文濤
審判員龍付送
審判員孟寶慧
審判員徐琳琳
法官助理曾錦
書記員黃小飛

2021-07-01

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)