姜某峰與王某坤勞務(wù)合同糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究547字?jǐn)?shù) 653閱讀模式

建昌縣人民法院

民事一審判決書

勞務(wù)合同糾紛(2021)遼1422民初793號

原告:姜某峰,男。
被告:王某坤,男。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2012年被告承包了位于沈陽市于洪區(qū)煙花爆竹檢驗檢測中心大樓的建筑工程。從2012年5月份開始,原告受被告雇傭從事樓房砌磚施工,到2012年年底施工結(jié)束。經(jīng)與被告核算,被告共拖欠原告人工費70000元。2013年11月20日,被告給原告出具了一張欠條,欠條中載明:王某坤欠姜某峰人工費柒萬園整,¥:70000元。該欠款原告曾每年多次向被告索要,被告以各種理由推托,拒不給付。故原告訴至本院。

本院認(rèn)為,從原告方的陳述及被告給原告出具的欠條等證據(jù)來看,被告拖欠原告合計70000元人工費屬實。原告為被告承包的工程進(jìn)行施工,提供了相應(yīng)的勞務(wù),形成了相應(yīng)的勞務(wù)合同關(guān)系,被告理應(yīng)按約定及時支付原告相應(yīng)的工資報酬,長期拖欠屬違約。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定,判決如下:

被告王某坤于本判決生效后10日內(nèi)支付原告姜某峰人工費70000元整。
如果被告未按判決指定的期間履行上述給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1550元,兩次公告費560元,原告已預(yù)交,由被告負(fù)擔(dān)2110元,于本判決生效之日起7日內(nèi)向建昌縣人民法院繳納,逾期未予繳納依法強(qiáng)制執(zhí)行。應(yīng)予退還原告2110元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判長張學(xué)富
人民陪審員常士霞
人民陪審員蓋秀珍
書記員張月美

2021-07-01

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)