天津市薊州區(qū)人民法院

民事一審判決書

被繼承人債務(wù)清償糾紛（2021）津0119民初4395號(hào)

原告：天津市薊州區(qū)盧某汽車輪胎修理部，住所地天津市薊州區(qū)邦均鎮(zhèn)雙井村寶平公路東側(cè)。
經(jīng)營(yíng)者：盧某。
委托訴訟代理人：梁建忠，天津冠清律師事務(wù)所律師。
被告：田某3，男，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
被告：劉某，女，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
被告：王某，女，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
被告：田某1，女，漢族，學(xué)生，住天津市薊州區(qū)。
法定代理人：王某（系被告田某1母親），女，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
被告：田某2，男，漢族，學(xué)生，住天津市薊州區(qū)。
法定代理人：王某（系被告田某2母親），女，漢族，農(nóng)民，住天津市薊州區(qū)。
五被告共同委托訴訟代理人：許文敏，天津仁合律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系從事汽車輪胎修補(bǔ)業(yè)務(wù)的個(gè)體工商戶。被告田某3和被告劉某的兒子、被告王某的丈夫、被告田浩軒、田某1的父親田某4從事大貨車運(yùn)輸業(yè)務(wù)。田某4與原告經(jīng)營(yíng)者盧某關(guān)系較好，其經(jīng)營(yíng)的大貨車長(zhǎng)期在原告處進(jìn)行輪胎修補(bǔ)和更換。2020年6月21日，田某4為原告出具欠據(jù)一張，載明欠原告現(xiàn)金16300元，2020年9月21日，田某4再次為原告出具欠據(jù)一張，載明欠十條輪胎款9000元整，前后合計(jì)共欠原告25300元。2021年1月23日，田某4因交通事故不幸去世。
另查，田某4因交通事故不幸去世前購(gòu)買和經(jīng)營(yíng)三輛大貨車，田某4去世后，車輛停放在車隊(duì)處。田某4與王某婚后交納首付款并進(jìn)行貸款購(gòu)買薊州區(qū)××室房屋一處。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為涉案?jìng)鶆?wù)是否屬實(shí)及五被告應(yīng)否償還。通過(guò)原告提供的田某4與原告經(jīng)營(yíng)者盧某長(zhǎng)期的微信聊天記錄可以證實(shí)，二人關(guān)系較好，田某4的車輛長(zhǎng)期在原告處進(jìn)行輪胎修補(bǔ)和更換，也能夠證實(shí)田某4數(shù)次通過(guò)微信轉(zhuǎn)賬及紅包的方式給付小額貨款及借款還款的事實(shí)。關(guān)于田某4于2020年6月21日為原告出具載明欠原告現(xiàn)金16300元的欠據(jù)，通過(guò)原告第三次開(kāi)庭提供的田某4與盧某的交易記錄可以證實(shí)雙方多次錢款交易后田某4尚欠16300元的事實(shí)。關(guān)于田某4于2020年9月21日為原告出具欠據(jù)，載明欠十條輪胎款9000元整。被告抗辯稱已經(jīng)償還該9000元。但結(jié)合原告提供的該欠據(jù)下方曾記載11月15日、11月29日、12月1日、1月7日分別欠艾樂(lè)威2個(gè)輪胎各2200元，合計(jì)8800元，同時(shí)結(jié)合1月21日田某4與盧某的微信聊天記錄及轉(zhuǎn)賬記錄顯示是8800元加上300元貨款，然后少付100元，湊9000元給盧某轉(zhuǎn)賬。可以證實(shí)被告所述的1月21日轉(zhuǎn)賬的9000元并非償還欠據(jù)上的9000元，而且盧某也在欠據(jù)上標(biāo)注上述8800元于1月21日已付。綜上，被告無(wú)證據(jù)推翻原告所述的債務(wù)及數(shù)額的真實(shí)性，故對(duì)被告的主張不予支持。關(guān)于五被告應(yīng)否償還債務(wù)問(wèn)題，雖然五被告對(duì)是否繼承田某4遺留的遺產(chǎn)未明確表示，但是根據(jù)法律規(guī)定，未明確表示放棄繼承遺產(chǎn)視為繼承遺產(chǎn)，故應(yīng)視為五被告繼承田某4去世后遺留的遺產(chǎn)。田某4遺留的遺產(chǎn)包括大貨車及房產(chǎn)的部分份額，價(jià)值明顯超過(guò)涉案?jìng)鶆?wù)數(shù)額，故五被告應(yīng)償還涉案?jìng)鶆?wù)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十八條、第一千一百二十四條第一款、第一千一百六十一條規(guī)定，判決如下：

被告田某3、劉某、王某、田某2、田某1于本判決生效后五日內(nèi)共同給付天津市薊州區(qū)盧某汽車輪胎修理部貨款25300元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)216元，保全費(fèi)280元，由被告田某3、劉某、王某、田某2、田某1負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級(jí)人民法院。

審判員亢立偉
書記員武雨萌

2021-07-02

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）