營口市西市區(qū)人民法院

民事一審判決書

買賣合同糾紛（2021）遼0803民初1665號

原告：張某，男，1989年12月12日出生，漢族，住營口市西市區(qū)。
被告：逯某某，男，1979年7月11日出生，漢族，住營口市老邊區(qū)。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，認定如下事實：2019年5月9日，被告逯某某向原告張某出具《欠條》，寫明今欠購車款26500元（貳萬陸仟伍佰元整）。上述欠款被告至今沒有償還。

本院認為，原告張某與被告逯某某形成買賣合同法律關系，原告交付車輛，被告應按照約定給付購車款，被告尚欠原告購車款的行為系違約，應當承擔給付車款26500元的違約責任。對于原告主張的利息，根據《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定：買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。原告主張被告自出具欠條之日（2019年5月9日）起以26500元為基數按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率標準計算利息，符合法律規(guī)定，但由于中國人民銀行授權全國銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起公布貸款市場報價利率(LPR)，此前計算標準應為中國人民銀行同期同類貸款利率，故被告逯某某應從2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息，自2019年8月20日起至實際付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告逯某某于本判決生效之日起十日內給付原告張某購車款26500元并從2019年5月9日起至2019年8月19日止按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息，自2019年8月20日起至實際付清之日止按照同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費256.25元（已減半收取，原告已預交），由被告逯某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審判員張佳
書記員方煜瑾

2021-07-02

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯系我們刪除）