敦化市人民法院
民事一審判決書
共有糾紛（2021）吉2403民初1862號(hào)
原告：齊某，住敦化市。
法定監(jiān)護(hù)人：周景宇，住敦化市。（系原告母親）
被告：郭云蘭，住敦化市。
被告：齊歡，住敦化市。
經(jīng)審理查明，居民死亡證明書及敦化市殯葬管理中心遺體火化證明均顯示齊需欣于2019年5月4日死亡。
郭云蘭系齊需欣之母。齊歡系齊需欣與前妻之子，齊某系齊需欣與再婚妻子周景宇之子。齊需欣在死亡前已經(jīng)與周景宇離婚。
敦化市社會(huì)保險(xiǎn)局在職一次性待遇結(jié)算確認(rèn)單顯示齊需欣系在職死亡，支付喪葬補(bǔ)助金1200元，一次性撫恤金17630元，賬戶返還35534.33元，合計(jì)54364.33元，領(lǐng)取人信息顯示為齊歡。齊歡自認(rèn)家人代其領(lǐng)取上述款項(xiàng)，并稱部分款項(xiàng)用于齊需欣的喪葬事宜。
庭審中，齊歡提供發(fā)票、便箋、送貨單證明齊需欣的喪葬費(fèi)用支出包括：1.2019年5月5日運(yùn)尸費(fèi)380元，整體揀灰爐660元，停靈費(fèi)120元，告別廳一260元，焚燒遺物20元，停車費(fèi)60元，休息室100元，此張收據(jù)總金額為1600元。2.2019年5月5日骨灰寄存費(fèi)190元/年。3.2019年5月5日購買工藝品壽毯47.79元、稅款6.21元，紡織產(chǎn)品布袋14.16元、稅款1.84元，化學(xué)纖維地毯0.88元、稅款0.12元，紙質(zhì)品鋪金蓋銀15.93元、稅款2.07元，木制品骨灰盒4923.89元、稅款640.11元，紙制品紙棺99.12元、稅款12.88元，此張收據(jù)總金額為5765元。4.2019年5月4日飯費(fèi)1037元（手寫便簽）。5.2019年5月5日燒紙等費(fèi)用1485元（手寫送貨單）。以上費(fèi)用計(jì)10077元。齊某對上述費(fèi)用予以認(rèn)可。
齊歡還提供了個(gè)人記賬單載明齊歡另行支付的骨灰存放續(xù)費(fèi)380元，償還齊需欣生前向案外人長志借款1萬元，支付“先生費(fèi)”1500元，為喪葬購買衣服4000元。對于齊歡另行支付的骨灰存放費(fèi)380元，償還齊需欣生前向案外人長志借款1萬元，支付“先生費(fèi)”700元，為喪葬購買衣服2000元，齊某予以認(rèn)可，齊某不認(rèn)可剩余費(fèi)用(剩余的”先生費(fèi)”800元，剩余的喪葬衣物費(fèi)用2000元)。
據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有齊某提供的在職一次性待遇確認(rèn)單，能夠證明齊需欣去世后，敦化市社會(huì)保險(xiǎn)局給付的喪葬費(fèi)、一次性撫恤金、社保賬戶返款，本院予以采信。齊歡提供的證據(jù)1.手機(jī)圖片7張及證據(jù)2.發(fā)票、收據(jù)等，能夠證明齊需欣的喪葬費(fèi)用，對這些費(fèi)用齊某無異議，本院予以采信。證據(jù)3.手寫記賬結(jié)合辦案人員當(dāng)庭與案外人（債權(quán)人）長志的通話內(nèi)容，能夠體現(xiàn)在齊需欣死亡后，家人代其向案外人長志償還借款1萬元的事實(shí)，本院予以采信，對于骨灰存放續(xù)費(fèi)、喪葬衣物費(fèi)用及“先生費(fèi)”，僅為齊歡個(gè)人書寫，無其他證據(jù)佐證，鑒于齊某對其中的骨灰存放續(xù)費(fèi)380元、喪葬衣物費(fèi)用2000元及“先生費(fèi)”700元予以認(rèn)可，且本院考慮這些費(fèi)用亦屬合理費(fèi)用，故對于齊某所認(rèn)可的費(fèi)用，本院予以采信。證據(jù)4.遺體火化證明、居民死亡證明書能夠證明齊需欣死亡的事實(shí)，本院予以采信。
本院認(rèn)為：齊需欣的死亡時(shí)間為2019年5月4日，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條關(guān)于“民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，本案適用《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國繼承法》。
關(guān)于齊需欣的社保返款，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三條關(guān)于“遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品；……（七）公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”之規(guī)定，社保返款屬于齊需欣的遺產(chǎn)。
關(guān)于齊需欣的喪葬費(fèi)和撫恤金，是用人單位對死者其家屬的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，帶有精神補(bǔ)償?shù)男再|(zhì)，不屬于遺產(chǎn)，但是根據(jù)法律規(guī)定，可以參照遺產(chǎn)進(jìn)行分配。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條關(guān)于“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任”之規(guī)定及，喪葬費(fèi)、撫恤金和社保返款應(yīng)當(dāng)首先扣除齊需欣的喪葬花銷及債務(wù)23157元（10077+380+2000+700+債務(wù)1萬），剩余31207.33（54364.33元－23157），根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第五條關(guān)于“繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理”之規(guī)定，本案中無遺囑，則按照法定繼承比例，郭云蘭、齊歡、齊某（本院調(diào)取的公安常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息載明了周景宇與齊歡、齊某的關(guān)系，齊歡、齊某均認(rèn)可郭云蘭為其祖母）各自分得1/3，則齊某分得10402元。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條關(guān)于“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開始時(shí)發(fā)生效力”之規(guī)定，該10402元應(yīng)當(dāng)屬于齊某所有。
敦化市社會(huì)保險(xiǎn)局在職一次性待遇確認(rèn)單顯示54364.33元的領(lǐng)取人是齊歡，齊歡稱系其家人代為領(lǐng)取，齊歡家人領(lǐng)取該款項(xiàng)的行為屬于代理行為，齊歡作為被代理人應(yīng)當(dāng)對外承擔(dān)領(lǐng)取款項(xiàng)的后果。則齊歡應(yīng)當(dāng)將齊某的份額10402元給付齊某。
綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第二十九條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條、第十五條、第二十九條、第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》（2020）第二百七十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》法釋〔2019〕19號(hào)第八十五條、第八十八條之規(guī)定，判決如下：
一、齊歡于本判決生效之日起三日內(nèi)給付齊某10402元；
二、駁回齊某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)243元，減半收取121.50元，由齊某負(fù)擔(dān)50元，齊歡負(fù)擔(dān)71.50元。
本判決為終審判決。
審判員劉晶
書記員金蘭
?
2021-07-03
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
