沈陽市皇姑區(qū)人民法院

民事一審判決書

繼承糾紛（2021）遼0105民初4358號

原告：田某，女，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：肖亮，遼寧吉慧沈城律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹奕琪，遼寧吉慧沈城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
被告：裴某1，男，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：裴某2，女，住沈陽市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：裴某4（系裴某2妹妹），女，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：裴某4，女，住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：裴某3，女，住沈陽市皇姑區(qū)。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告田某與被繼承人裴某5系夫妻關(guān)系，二人無子女。被告裴某1、被告裴某2、被告裴某4、被告裴某3均系裴某5與薛某所生子女。裴某5于2020年10月8日去世。
另查，位于沈陽市皇姑區(qū)房屋，所有權(quán)人為裴某5，系裴某5與田某共同財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，公民依法享有繼承權(quán)，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。所繼承的遺產(chǎn)范圍是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。本案中，被繼承人裴某5生前未留有遺囑，按法定繼承處理。涉案房產(chǎn)系被繼承人裴某5與原告田某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，裴某5享有該房產(chǎn)的二分之一份額作為其遺產(chǎn)，各繼承人有權(quán)進(jìn)行分割，即該房產(chǎn)1/2份額系田某所有，剩余1/2份額由五名繼承人平均分割，各繼承取得1/10份額。
關(guān)于四被告提出在遺產(chǎn)中預(yù)留10萬元墓地費(fèi)用的問題，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十一條、第一千一百二十三條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條第一款規(guī)定，判決如下：

位于沈陽市皇姑區(qū)房屋由田某、裴某1、裴某2、裴某4、裴某3按份共有，其中田某占有該房屋的五分之三份額，裴某1、裴某2、裴某4、裴某3各占有該房屋的十分之一份額。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取計(jì)4400元，由田某負(fù)擔(dān)2640元、由裴某1、裴某2、裴某4、裴某3各負(fù)擔(dān)440元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員楊榮焱
法官助理宋思慧
書記員鄭含璐

2021-07-04

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）