臨猗縣人民法院

民事一審判決書

民事（2021）晉0821民初856號

原告：彭某某，男，1938年1月16日出生，漢族，住臨猗縣。
被告：吳某某，男，1957年5月21日出生，漢族，住臨猗縣。
被告：劉某1，女，1961年2月27日出生，漢族，住臨猗縣。
被告：劉某2，男，1956年9月13日出生，漢族，住臨猗縣。
被告劉某2委托訴訟代理人：王峰，臨猗縣臨晉鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。

根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2015年2月30日，被告吳某某向原告彭某某借款50000元，原告稱:被告吳某某清息一年后于2016年2月30日重新給原告出具了一份50000元的借條，內容為“今借到彭某某現(xiàn)金伍萬元（50000元）借款期限自公歷2016年2月30日起止公歷2016年11月30日，本息一次還清。借款人吳某某2016年2月30日用房產證一本作低壓中間人劉某22016年2月30日”。經查，被告吳某某所借款項50000元中有30000元屬劉某2妻子劉云萍所有，2020年4月15日劉云萍以此30000元借據為證將彭某某訴至本院，本院經過審理作出（2020）晉0821民初832號民事判決書，判決彭某某歸還劉云萍30000元及利息。后原告催要吳某某還款未果，訴至本院。審理中,原告放棄對劉某1的訴訟請求,同時對其主張的口頭約定利息為1.5分及劉某2為擔保人未提交證據證實。

本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。被告吳某某向原告借款50000元，并為原告立寫借據，雙方形成明確的民間借貸關系，借款應予歸還。原告主張口頭約定月息1.5分，未能提供相應證據證實，不予認可,可從還款期限屆滿之日按2021年2月20日公布的一年期貸款市場報價利率計算。因劉某2明確在借據下方將借款人更改為中間人，原告作為借據的持有人,在無其他證據證實的情況下要求被告劉某2承擔保證責任的請求不能成立。至于原告所述的30000元系案外人所有，因被告立寫借據時將30000元立寫于原告名下，且該30000元經法院判決，由原告歸還案外人，故原告享有50000元的債權，被告吳某某應向原告歸還50000元借款。原告放棄對劉某1的訴訟請求，是對自己權利的處分，符合法律規(guī)定，應予準許。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（法釋〔2020〕17號）第二十條、第二十四條、第二十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告吳某某于本判決生效后三日內歸還原告彭某某50000元及利息（利息從2016年11月30日起至款清之日按2021年2月20日公布的一年期貸款市場報價利率計算）；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告吳某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判長白熙衛(wèi)
審判員劉忠社
人民陪審員閆增強
法官助理岐蓓
書記員陳梅
書記員陳梅

2021-07-05

（本文來自于網絡，本網轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）