烏拉特中旗人民法院

民事一審判決書

借款合同糾紛（2021）內(nèi)0824民初991號

原告：烏某。
統(tǒng)一社會信用代碼：XXXXXX。
負責人：劉某，該社主任。
委托訴訟代理人：楊某，該社員工。
被告：阿某，住內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。
被告：張某，住山西省朔州市懷仁縣。戶籍地內(nèi)蒙古巴彥淖爾市。

當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證，同時認定事實如下：被告阿某、張某作為共同借款人，于2018年12月29日與原告聯(lián)社海流圖信用社簽訂編號為烏中農(nóng)信個借字（90016）（2018）（124601）第XXX號的《農(nóng)戶小額信用貸款合同》一份，約定最高借款授信額度為70000元，授信期限為1年，從2018年12月29日至2019年12月26日，借款用途為養(yǎng)殖，結(jié)息方式為利隨本清，逾期貸款罰息利率為合同利率加收50%計算。同日，雙方簽訂了《借款借據(jù)》，約定借款日期從2018年12月29日至2019年12月26日，用途與借款合同約定一致，月利率為9‰。借款于簽署借據(jù)當日發(fā)放于被告阿某的卡號為×××的銀行卡中。2020年5月8日，原告曾向被告阿某下發(fā)催款通知單。此筆貸款本金及利息至今未予償還。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，于2018年9月30日離婚。離婚前曾多次向原告貸款并進行轉(zhuǎn)貸，本案案涉貸款實際用途亦為償還舊貸。
以上事實，有原告提供的農(nóng)戶基本情況及借款申請審批表、《農(nóng)戶小額信用貸款合同》、借款借據(jù)、貸款催收通知書、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件、被告提供的離婚證復(fù)印件及庭審筆錄在案佐證，足以證明。

本院認為，原告聯(lián)社海流圖信用社與被告阿某、張某簽訂的《農(nóng)戶小額信用貸款合同》系合同雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護。原告作為出借人已經(jīng)履行出借義務(wù)，二被告作為共同借款人應(yīng)按合同約定的借款期限及借款利率履行償還借款本金及利息的義務(wù)。故對原告聯(lián)社海流圖信用社要求被告阿某、張某償還借款本金人民幣70000元的訴訟請求，本院依法予以支持。由于合同約定的借期內(nèi)月利率9‰、逾期罰息利率加收50%，均未違反法律關(guān)于銀行借款利率的強制性規(guī)定，故對原告要求二被告給付利息的訴訟請求，本院予以支持。被告張某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)承擔相應(yīng)法律后果，本院依法可以缺席判決。

綜上所述，對原告聯(lián)社海流圖信用社的訴訟請求，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條和《最高人民法院關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條，缺席判決如下:
被告阿某、張某于本判決生效后立即共同償還原告烏某借款本金人民幣70000元及利息（從2018年12月29日至2019年12月26日期間按月利率9‰計算，從2019年12月27日起至還清全部借款本金止按月利率13.5‰計算）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的欠款利息。
案件受理費減半收取計1072元（原告已預(yù)交），由被告阿某、張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于巴彥淖爾市中級人民法院。

審判員韋榮
二○二一年七月五日
書記員王璐

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）