磐石市人民法院

民事一審判決書

勞動(dòng)爭議（2021）吉0284民初1476號(hào)

原告：高某，住吉林省磐石市。
委托訴訟代理人：楊某，漢族，公務(wù)員，住吉林省磐石市。
被告：磐某。
經(jīng)營者：于文，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：管某，吉林潔廉律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年4月27日，高某到磐某工作，簽訂了勞動(dòng)合同，任市調(diào)員一職，月工資為2，600.00元。2021年1月1日，因磐某調(diào)整崗位，對(duì)市調(diào)員一職予以撤銷，要求高某轉(zhuǎn)崗，轉(zhuǎn)崗后的工資為月1，600.00元，高某對(duì)此不予認(rèn)可。2021年2月3日，磐某與高某解除了勞動(dòng)關(guān)系。
以上事實(shí)由當(dāng)事人陳述及當(dāng)事人提交的證據(jù)予以佐證，并記錄在卷。

本院認(rèn)為，用人單位應(yīng)當(dāng)按照勞動(dòng)合同的約定和國家規(guī)定，向勞動(dòng)者足額支付勞動(dòng)報(bào)酬。本案中，磐某對(duì)高某的工作予以調(diào)整，但雙方未能就此達(dá)成協(xié)議；磐某主張高某在此期間只是考勤打卡，實(shí)際未參與工作，但其未向本院提交充分的證據(jù)加以證明，故對(duì)其抗辯主張，本院無法采納。磐某于2021年2月3日與高某解除了勞動(dòng)關(guān)系，理應(yīng)對(duì)此前的工資予以支付。
綜上所述，萬客隆超市的抗辯主張，無確實(shí)、充分的證據(jù)予以佐證，故本院無法采納；高某的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予保護(hù)。依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第三十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

磐某于本判決發(fā)生法律效力之日起7日內(nèi)支付高某工資款2，876.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5.00元，由磐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員孫蓮華
書記員鄭安琪

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）