遷安市人民法院

民事一審判決書

婚約財產(chǎn)糾紛（2021）冀0283民初2116號

原告：竇某，男，1990年3月17日出生，漢族，住秦皇島市盧龍縣。
委托訴訟代理人：?？∩颖本圩R律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某1，女，2000年3月18日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。
委托訴訟代理人：徐海俠（被告張某1母親），女，1977年10月7日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：張某2，男，1976年7月23日出生，漢族，農(nóng)民，住遷安市。

本院對事實認(rèn)定如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。被告張某2與被告張某1系父女關(guān)系。原竇某與被告張某1經(jīng)人介紹相識，2018年6月19日原告竇云英與被告張某1按習(xí)俗舉行了訂婚儀式，訂婚當(dāng)天原告給付二被告彩禮款10000元，后來原告在被告家中又給付被告張某2彩禮款20000元，共給付二被告彩禮款30000元。原告竇云英與被告張某1訂婚后雙方共同生活兩年多，但并未依法登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，婚約成立后，男女雙方互贈彩禮的行為，是一種附條件的民事法律行為，是以結(jié)婚為目的而進行的一種贈與?；榧s解除，贈與合同生效條件已不存在，受贈人繼續(xù)占有彩禮已無法律依據(jù)。原告竇某分兩次給付二被告方彩禮款30000元，被告張某1稱在共同生活期間曾懷孕并流產(chǎn)及經(jīng)常挨打的辯解，未能提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采信。本案中原告竇某與被告張某1雖未辦理結(jié)婚登記，但雙方在一起共同生活二年多，結(jié)合本案具體情況綜合考慮，本院酌定由被告張某1、張某2共同返還原告竇云英彩禮款50%（30000元×50%﹦15000元）即15000元為宜。原告竇某已給付被告方的蠶絲被一套、毛毯一套、床上四件套及壓包錢888元，應(yīng)視為原告對被告方的贈與且已經(jīng)實際履行，原告請求二被告予以返還，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某1、被告張某2在本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還給原告竇某彩禮款15000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費572元，減半收取計286元，由原告竇某負(fù)擔(dān)143元，被告張某2、張某1共同負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員趙家富
法官助理張曉華
書記員劉鴻漳

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）