銀川市興慶區(qū)人民法院

民事一審判決書

法定繼承糾紛（2021）寧0104民初666號

原告：田某某，女，1951年1月20日出生，漢族，退休員工，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：盧大鵬，寧夏寧人律師事務(wù)所律師。
原告：孔某1，女，1967年12月15日出生，漢族，投資人，住香港特別行政區(qū)。
被告：孔某2，女，1965年5月26日出生，漢族，老師，住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：王佳，寧夏冬雪律師事務(wù)所律師。
被告：孔某3，女，1972年4月4日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人：王佳，寧夏冬雪律師事務(wù)所律師。
被告：孔某4，女，1975年10月8日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)銀川市。
委托訴訟代理人：王佳，寧夏冬雪律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人孔昭元與前妻周玉華生育長女孔某2、次女孔某1、三女孔某3、四女孔某4。周玉華于1998年8月15日去世，后孔昭元與原告田某某于1999年4月8日登記結(jié)婚?？渍言?020年2月25日因病去世，其生前未立遺囑，現(xiàn)原告田某某以要求分割孔昭元遺產(chǎn)為由訴至本院，請求判如所請。
另查明，孔昭元于1999年12月15日與中房集團銀川房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂《公有住房買賣協(xié)議書》，約定孔昭元購買銀川市興慶區(qū)某室房屋，孔昭元于1999年12月18日交納了購房款18221.9元，現(xiàn)該房屋登記在孔昭元名下?，F(xiàn)原告孔某1未到庭，無法確認該房屋價值，原告田某某要及三被告均同意由人民法院確認其在該房屋中享有的權(quán)屬份額。
還查明，截止孔昭元去世時，孔昭元名下寧夏銀行存款賬號×××賬戶余額是41424.24元，后該賬戶存入儲蓄結(jié)息、醫(yī)保賬戶費用、死亡退休人員調(diào)資、退休創(chuàng)城獎等費用共8497.46元，合計費用49921.7元?？渍言履暇┳C券賬號×××于2001年開戶，于2020年12月21日結(jié)息入賬轉(zhuǎn)入孔昭元中國銀行賬號為×××共計55983.88元，三被告辯稱孔昭元名下南京證券系被告孔某2實際控制，證券賬戶中的款項結(jié)息入賬應(yīng)歸被告孔某2所有，原告田某某對此不認可。截止孔昭元去世時，孔昭元名下中國建設(shè)銀行賬號為×××賬戶內(nèi)余額是15530.53元。原告田某某主張被告孔某2于2020年1月17日向孔昭元名下中國建設(shè)銀行賬號為×××的賬戶轉(zhuǎn)賬15000元，該款項系被告孔某2向原告田某某返還的房屋裝修款，應(yīng)歸原告田某某個人所有，三被告對此不認可。三被告主張原告田某某于2020年1月8日、9日、12日將該賬戶中的款項共計126000元轉(zhuǎn)入原告田某某賬戶內(nèi)，屬于孔昭元的遺產(chǎn)，要求依法分割，原告田某某不認可，稱上述款項系孔昭元贈予原告田某某。三被告還稱該中國建設(shè)銀行卡由被告孔某2持有，但原告田某某于2020年3月4日從卡中取款15000元，原告田某某對此不認可?，F(xiàn)孔昭元名下上述寧夏銀行卡、中國銀行卡、中國建設(shè)銀行卡均由被告孔某2持有。
還查明，孔昭元名下發(fā)放撫恤金96600元、喪葬費19596元，上述款項由被告孔某2領(lǐng)取?，F(xiàn)原告田某某及三被告稱均為孔昭元葬禮支付過部分費用，但均不要求費用從喪葬費中扣除。

本院認為，公民合法的繼承權(quán)受到法律保護。被繼承人孔昭元生前未訂立遺囑，其遺產(chǎn)按照法定繼承處理。原告田某某、孔某1與三被告均是孔昭元的第一順序法定繼承人，依法有權(quán)繼承孔昭元的遺產(chǎn)。
孔昭元名下登記的位于銀川市興慶區(qū)某室房屋，三被告辯稱該房屋購買時折算了孔昭元與其前妻周玉華的工齡，屬于二人的夫妻共同財產(chǎn)，因工齡優(yōu)惠屬于政策性補貼，不屬于財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)益，無法作價。現(xiàn)案涉房屋系孔昭元于1999年12月15日簽訂《公有住房買賣協(xié)議書》房改所得，房屋購房款亦是由孔昭元于1999年12月18日交納，上述行為均發(fā)生在孔昭元與原告田某某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間，該房屋應(yīng)屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。因原告孔某1未到庭，無法對上述房屋價值進行確認，現(xiàn)原告田某某及三被告均同意確認其在該房屋中的權(quán)屬份額，對此本院予以準許，原告田某某對該房屋享有60%的權(quán)利份額[50%+(50%÷5)]，原告孔某1及三被告分別享有10%(50%÷5)的權(quán)利份額。
孔昭元名下的銀行賬戶：1.孔昭元名下寧夏銀行卡內(nèi)截止孔昭元去世時及隨后發(fā)放的儲蓄結(jié)息、醫(yī)保賬戶費用、死亡退休人員調(diào)資、退休創(chuàng)城獎等費用均屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于原告田某某所有，另一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。2.三被告辯稱孔昭元名下南京證券系被告孔某2實際控制，證券賬戶中的款項結(jié)息入賬應(yīng)歸被告孔某2所有，因原告田某某不認可，且原告田某某提交的證券賬戶開戶至今資金流水顯示自2001年開戶后該證券賬戶一直有持續(xù)操作的行為，無法確認系該證券賬戶的資金屬于被告孔某2，故對三被告的該項辯解意見，本院不予采納?？渍言履暇┳C券賬號×××于2020年12月21日結(jié)息入賬轉(zhuǎn)入孔昭元中國銀行賬號為×××共計55983.88元屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于原告田某某所有，另一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。3.原告田某某主張被告孔某2于2020年1月17日向孔昭元名下中國建設(shè)銀行賬號為×××的賬戶轉(zhuǎn)賬15000元，該款項系被告孔某2向原告田某某返還的房屋裝修款，應(yīng)歸原告田某某個人所有，三被告不認可，因原告田某某提交的證據(jù)不能證明該筆款項系歸其個人所有，故對原告的該項主張，本院不予采納。三被告辯稱原告田某某于2020年1月8日、9日、12日將該賬戶中的款項共計126000元轉(zhuǎn)入原告田某某賬戶內(nèi)，因上述流水發(fā)生在孔昭元生前，上述款項不屬于孔昭元的遺產(chǎn)，故對三被告的該項辯解意見，本院不予采納。三被告辯稱原告田某某于2020年3月4日從卡中取款15000元，原告田某某不認可，三被告未提交證據(jù)證明，故對三被告的該項辯解意見，本院不予采納。截止孔昭元去世時，該中國建設(shè)銀行賬戶內(nèi)余額15530.53元屬于孔昭元與原告田某某的夫妻共同財產(chǎn)，其中一半屬于原告田某某所有，另一半屬于孔昭元的遺產(chǎn)。綜上，考慮到原告田某某年過七十、缺乏勞動能力，且與孔昭元共同生活將近二十年，故本院酌定原告田某某酌定分得孔昭元遺產(chǎn)中存款的28%的份額，原告孔某1、被告孔某2、孔某3、孔某4分得孔昭元遺產(chǎn)中存款的18%的份額。因孔昭元名下寧夏銀行卡、中國銀行卡、中國建設(shè)銀行卡均由被告孔某2控制，故被告孔某2應(yīng)向原告田某某返還一半存款及原告田某某應(yīng)當繼承孔昭元的賬戶余額即77719.12元[(49921.7元÷2+49921.7元÷2×28%)+(55983.88元÷2+55983.88元÷2×28%)+(15530.53元÷2+15530.53元÷2×28%)]，被告孔某2向原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4各返還應(yīng)當繼承孔昭元的賬戶余額即10929.25元[(49921.7元÷2×18%)+(55983.88元÷2×18%)+(15530.53元÷2×18%)]。
孔昭元名下發(fā)放撫恤金96600元、喪葬費19596元，因撫恤金、喪葬費不屬于遺產(chǎn)，但參照遺產(chǎn)處理?，F(xiàn)原告田某某及三被告稱均為孔昭元葬禮支付過部分費用，但均不要求費用從喪葬費中扣除。原告田某某、孔某1及三被告均有權(quán)分得孔昭元名下的喪葬費、撫恤金，故原告田某某、原告孔某1及三被告分得撫恤金、喪葬費23239.2元（116196元÷5）?，F(xiàn)撫恤金、喪葬費已由被告孔某2領(lǐng)取，故被告孔某2向原告田某某、原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4返還撫恤金、喪葬費23239.2元。原告孔某1經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證、陳述、辯論等訴訟權(quán)利。
依照《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條、第一千一百二十六條、第一千一百二十七條、第一千一百三十條，《最高人民法院民事訴訟繁簡分流改革試點實施辦法》第十六條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、房屋：位于銀川市興慶區(qū)某室房屋中原告田某某享有60%的財產(chǎn)權(quán)利，原告孔某1、被告孔某2、孔某4各享有10%的財產(chǎn)權(quán)利；
二、被告孔某2于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告田某某返還孔昭元的存款77719.12元、撫恤金及喪葬費23239.2元，合計100958.32元，向原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4各返還孔昭元的存款10929.25元、撫恤金及喪葬費23239.2元，合計34168.45元。
如果被告孔某2未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9616元，由原告田某某負擔5000元，原告孔某1、被告孔某2、被告孔某3、被告孔某4各負擔1154元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審判員柴敏
二○二一年七月五日
法官助理李楠
書記員郭彩玲

2021-07-05

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學習之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）