北京市西城區(qū)人民法院
民事一審判決書
贍養(yǎng)費糾紛（2021）京0102民初9121號
原告：張某1，男，1955年6月2日出生，漢族，無業(yè)，住北京市西城區(qū)。
被告：張某2，男，1981年2月6日出生，漢族，無業(yè)，住北京市朝陽區(qū)。
委托訴訟代理人：李某1（被告張某2之妻），女，1983年1月29日出生，漢族，無業(yè)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原、被告系父子關系。原告之妻已故，原告無其他子女。原告曾于2017年2月將被告訴至本院，要求被告自2017年2月起每月支付原告贍養(yǎng)費600元。本院審理后認為“本案原告將被告撫養(yǎng)長大，被告對原告有贍養(yǎng)扶助的義務，但現(xiàn)原、被告均無工作，均為領取最低生活保障金的人員，生活都很困難，加之，被告身患疾病，2017年1月至今醫(yī)療費自負部分較多，目前被告患病需要住院治療，原告要求自2017年2月起被告每月給付600元贍養(yǎng)費，原告主張被告給付的贍養(yǎng)費數(shù)額與被告實際收入及支出情況相比顯屬過高，且對于給付贍養(yǎng)費起算時間，雙方所立字據(jù)抵扣到的時間與起算時間有沖突，雙方對此解釋不相同，本院綜合雙方實際收入情況及支出需要、被告支付原告居住房屋租金等因素，酌定2017年3月起至2018年2月，被告每月給付原告贍養(yǎng)費50元；自2018年3月起每月給付原告贍養(yǎng)費100元。如今后被告有工作收入有改變，原告可再申請變更。”本院于2018年1月29日作出（2017）京0102民初5080號民事判決，判決被告張某2給付原告張某12017年3月至2018年2月贍養(yǎng)費600元，2018年3月起被告張某2每月給付原告張某1贍養(yǎng)費100元。
（2017）京0102民初5080號民事判決中認定事實部分記載：“原告自2017年3月起每月領取金額為1080元，被告及被告之子2017年3月領取金額1760元，2017年4月起每月領取1980元，其中被告每月領取900元，被告之子每月領取1080元。2015年8月原告戶口由外地遷入北京。2015年9月12日，由他人執(zhí)筆雙方寫有字據(jù)：因房屋問題有了矛盾，張某1扣張某25000元整，做為張某2給張某1的贍養(yǎng)費，從2015年10月至2017年2月扣完，從2017年2月開始，每月加300元由張某2給張某1養(yǎng)老錢。此后，被告未再給付原告贍養(yǎng)費。2017年1月2日至同年12月，張某2醫(yī)藥費未報銷。2017年1月2日至2018年1月25日被告自負醫(yī)療費共計3609.97元。2018年1月25日，因糖尿病酮癥北京市仁和醫(yī)院通知被告住院治療。1月29日，被告預交3000元入該醫(yī)院住院治療，被告稱住院錢為街道湊錢資助。庭審中原、被告認可，2015年10月前，原、被告及被告之子低保證在一起，原告每月從被告低保費用中留取300元，從被告之子低保費用中留取100元作為自己的贍養(yǎng)費；原、被告現(xiàn)居住的房屋均為被告承租的公房，由被告交納租金，原告居住的房屋租金數(shù)額每月為35元?！?br />
北京市西城區(qū)廣外街道三義里社區(qū)居委會于2021年5月17日出具的證明記載，張某2無工作享受低保，每月1316.25元，兒子：張某3、女兒：張某4、妻子：李某1也在三義里享受低保，四人每月共計：5265元。北京市城市居民最低生活保障金領取證記載，自2016年1月至今，被告張某2及李某1、之子張某3、之女張某4均為享受北京市城市居民最低生活保障金待遇人員。
本案審理中，雙方均確認被告一直按上述判決每月給付原告贍養(yǎng)費100元，被告一直交納原告居住的房屋租金每月35元。
另查明，原告現(xiàn)患有糖尿病、哮喘、尿道狹窄、頸椎病等疾病。庭審中，原告表示其患有前列腺疾病，因為沒錢，一直沒有去醫(yī)院治療，原告每月的收入只有1300余元的低保金，原告所住的房屋是公租房，每月35元的房租由被告交納。被告不同意每月再多給付原告贍養(yǎng)費100元，被告表示其患有多種疾病，沒有工作，醫(yī)藥費在醫(yī)保報銷之后自付部分每月1000余元，兒子還得上學，一家人住的是公租房，每個月交納200余元的房租，被告的配偶也一直沒有工作，現(xiàn)在全家靠每月領取的低保金生活。被告提交了醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明等病歷材料及借條二張，用于證明被告患有多種疾病，2021年1月至今，被告花費醫(yī)藥費十余萬元，除醫(yī)保負擔部分外，每月自付部分也有1000余元，為了治病、生活，被告在2019年4月10日向他人借款50000元、2021年4月13日向他人借款70000元。原告認可醫(yī)療費票據(jù)及病歷材料的真實性，不認可借條的真實性，原告表示其不清楚是否存在借款的事實。
本院認為，成年子女對缺乏勞動能力或生活困難的父母有贍養(yǎng)扶助的義務。本案中原告年事已高、生活困難，被告應當在力所能及的情況下履行相應的贍養(yǎng)義務，本院（2017）京0102民初5080號民事判決已判決被告每月給付原告贍養(yǎng)費100元，現(xiàn)原告再次訴至本院，要求被告每月增加贍養(yǎng)費100元。根據(jù)已查明事實，現(xiàn)原、被告仍然沒有工作，仍然靠領取最低生活保障金生活，雖最低生活保障金略有增加，但各自的生活條件并未改變，目前都很困難，且被告所患疾病仍未治愈，2021年1月至今醫(yī)療費自付部分仍然較多，還需要繼續(xù)治療，此外，目前被告之妻亦無工作，除供養(yǎng)兒子上學外，還要養(yǎng)育一歲半左右的女兒，被告一家的生活壓力加大。本院綜合雙方上述實際生活情況及支出需要、被告已經(jīng)承擔的贍養(yǎng)費金額及目前的收入狀況等因素，酌定2021年1月起被告每月給付原告的贍養(yǎng)費在原判決確定的100元基礎上增加20元。如今后被告經(jīng)濟狀況改善、收入增加、家庭負擔減輕，原告可再申請變更。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效之日起七日內(nèi)，被告張某2支付原告張某1二〇二一年一月至二〇二一年六月贍養(yǎng)費共計120元；
二、自二〇二一年七月起，被告張某2于每月二十日前給付原告張某1贍養(yǎng)費120元；
三、駁回原告張某1的其他訴訟請求。
如被告張某2未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費70元，由被告張某2負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件的受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未交納上訴案件受理費的，視為放棄上訴權利。
審判員李方濤
法官助理王奇
書記員趙成慧
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
