四川省成都市中級(jí)人民法院

民事二審判決書(shū)

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）川01民終6608號(hào)

上訴人（原審原告）：伍某，女，1972年4月20日出生，滿(mǎn)族，住四川省成都市錦江區(qū)。
委托訴訟代理人：伍佩?。ㄏ滴槟掣绺纾?，1968年2月17日出生，滿(mǎn)族，住四川省都江堰市。
委托訴訟代理人：伍佩偉（系伍某弟弟），男，1974年8月23日出生，滿(mǎn)族，住四川省汶川縣。
被上訴人（原審被告）：汪某，男，1969年6月2號(hào)出生，漢族，住四川省成都市金牛區(qū)。
委托訴訟代理人：汪林（系汪某姐姐），女，1963年4月27日出生，漢族，住四川省成都市武侯區(qū)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2020年4月8日，汪某與伍某在成都市錦江區(qū)民政局協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書(shū)上載明：“現(xiàn)因性格不合的原因，雙方已無(wú)法繼續(xù)共同生活，經(jīng)雙方協(xié)商，我們自愿離婚，現(xiàn)就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割和債權(quán)債務(wù)等處理事項(xiàng)達(dá)成如下協(xié)議：……三、財(cái)產(chǎn)分割：1．位于成都市錦江區(qū)××街××號(hào)××棟××單元××號(hào)的住房，登記在雙方名下，經(jīng)雙方協(xié)商一致，離婚后該住房所有權(quán)（注：包括房?jī)?nèi)裝修內(nèi)附屬設(shè)施及相關(guān)配套設(shè)施）及屋內(nèi)的家具家電歸男方單獨(dú)所有。待房屋可以辦理登記所有權(quán)時(shí)，女方應(yīng)配合男方辦理該房屋的所有權(quán)登記手續(xù)；2．男方補(bǔ)償女方10萬(wàn)元（大寫(xiě)：壹拾萬(wàn)元整），已支付給女方捌萬(wàn)肆仟元整，剩余壹萬(wàn)陸仟元整于離婚后三個(gè)月之內(nèi)支付完畢……”。此后，汪某分別于2020年4月10日、2020年7月6日通過(guò)微信及銀行轉(zhuǎn)款方式向伍某支付了剩余的補(bǔ)償款16000元。

一審法院認(rèn)為，離婚協(xié)議是以解除雙方婚姻關(guān)系為目的而設(shè)定的，是夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分割以及債權(quán)債務(wù)等問(wèn)題達(dá)成共識(shí)的意思表示。本案中，伍某、汪某簽訂的離婚協(xié)議系雙方自愿到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚時(shí)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割、債權(quán)債務(wù)等問(wèn)題所作出的處理，其約定是雙方綜合了情感糾葛、過(guò)錯(cuò)判斷等多種因素所達(dá)成的一致，雙方對(duì)涉案房屋產(chǎn)權(quán)的歸屬已作出明確約定，即位于成都市錦江區(qū)××街××號(hào)××棟××單元××號(hào)房屋歸汪某所有。對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理?xiàng)l款并未違反法律規(guī)定，也未侵犯國(guó)家、他人利益，系有效條款，雙方均應(yīng)按照離婚協(xié)議約定，誠(chéng)實(shí)、守信地履行自己的義務(wù)。伍某主張受欺詐簽訂離婚協(xié)議，但并未就此提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。故對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。
本院認(rèn)為，伍某提交的錄音只能證實(shí)雙方因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題導(dǎo)致離婚，但不能證實(shí)伍某、汪某二人離婚為假離婚。此證據(jù)與伍某的主張沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審審理查明的事實(shí)和證據(jù)一致，本院對(duì)一審審理查明的事實(shí)和證據(jù)依法予以確認(rèn)。
本案系由《中華人民共和國(guó)民法典》實(shí)施以前的法律事實(shí)引起，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定。
關(guān)于伍某所提雙方是假離婚、財(cái)產(chǎn)分割不公平的上訴理由，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诎藯l第一款“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力?！币约暗诰艞l第一款“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題反悔，請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！奔暗诙睢叭嗣穹ㄔ簩徖砗螅窗l(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求?！钡囊?guī)定，本案中，伍某、汪某系協(xié)議離婚，離婚協(xié)議的財(cái)產(chǎn)分割條款具有法律效力，雙方均應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議約定履行。根據(jù)離婚協(xié)議的約定，汪某補(bǔ)償伍某10萬(wàn)元，已經(jīng)支付了84000元，剩余款項(xiàng)應(yīng)在三個(gè)月內(nèi)支付。根據(jù)轉(zhuǎn)賬記錄，汪某在約定期間內(nèi)向伍某支付了剩余的16000元?，F(xiàn)伍某沒(méi)有證據(jù)證實(shí)在訂立離婚協(xié)議時(shí)汪某對(duì)其實(shí)施欺詐、脅迫的行為，其要求撤銷(xiāo)離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)分割條款沒(méi)有法律依據(jù)，其此項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。
伍某所提還有其他夫妻共同財(cái)產(chǎn)沒(méi)有分割的上訴理由，不屬于本案審查范圍，伍某可另行主張權(quán)利。

綜上，上訴人伍某所提的上訴理由不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

審判員祝穎哲
書(shū)記員代小文

2021-07-06

（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）