瀾滄拉祜族自治縣人民法院
民事一審判決書
婚約財產(chǎn)糾紛（2021）云0828民初78號
原告：蘇某，男，1991年2月28日生，漢族，個體戶，住云南省普洱市瀾滄縣。
被告：張某1，女，1993年8月6日生，拉祜族，農(nóng)民，住云南省普洱市瀾滄縣。
委托代理人：楊正翔，云南眾志律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
對于雙方有異議的證據(jù)，本院認定如下：
證據(jù)一、瀾滄雙龍家具店送貨單（復(fù)印件）一份，欲證明購買結(jié)婚使用的家具床和衣柜支出5800元的事實。經(jīng)質(zhì)證，被告對該證據(jù)的真實性，合法性予以認可，但認為彩禮與購買家具無關(guān)，家具是被告家買的與本案無關(guān)。本院認為，該證據(jù)僅能證明被告在雙龍家具店購買了家具，但購買家具與彩禮之間不存在關(guān)聯(lián)，本院證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可。
證據(jù)二、狀英批發(fā)零售部銷貨清單（原件）、銀西珍送貨單（原件）、魏吉華批發(fā)部等銷貨單（原件）、身份證、營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、瀾滄老街烤鴨店收據(jù)、身份證、營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）、聶新蘭等銷貨單、身份證、營業(yè)執(zhí)照（復(fù)印件）各一份，欲證明張某1家辦理酒席時購買煙酒、食材等支出18071元，該筆費用系彩禮錢支出。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性、合法性予以認可，認可被告為婚禮購買了上述物品，但認為該筆費用不該用彩禮錢支出。本院認為，上述證據(jù)確為農(nóng)村舉辦婚宴正常開支，對該組證據(jù)的真實性、合法性予以認可，但該項開支與彩禮不具有直接關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可。
經(jīng)庭審調(diào)查，依據(jù)法庭采信的證據(jù)及原、被告的合理陳述，本院確認以下法律事實：原告蘇某與被告張某1于2020年2月相識，確定戀愛關(guān)系并同居生活。后二人決定結(jié)婚，經(jīng)雙方家庭協(xié)商后，原告蘇某自愿給予被告張某1彩禮56000元，后被告返還原告10000元，該筆彩禮金系原告蘇某父母提供。××××年××月，原、被告分別在各自家中按照農(nóng)村習(xí)俗辦理了結(jié)婚宴席。原告在辦理結(jié)婚宴席時，購買了婚房的床、衣柜，以及婚宴使用的各種物品、食材、煙酒等物。后因二人在相處中產(chǎn)生矛盾，一直未辦理結(jié)婚登記。××××年××月××日，被告張某1生育兒子張某2，懷孕期間，原告蘇某陪同被告進行過兩次產(chǎn)檢，其余產(chǎn)檢及生育過程均未陪同、參與，也未負擔相關(guān)費用。孩子出生后，亦未負擔孩子的撫養(yǎng)費，被告張某1獨自撫養(yǎng)孩子生活至今。2021年3月16日，經(jīng)原告蘇某申請，對蘇某與孩子張某2之間進行了親子關(guān)系鑒定，經(jīng)云南現(xiàn)代司法鑒定所作出鑒定，原告蘇某系張某2的生物學(xué)父親。2021年1月13日，原告蘇某訴至本院，請求判決被告返還彩禮金46000元，并負擔本案訴訟費。
根據(jù)原告訴訟請求及被告答辯意見，本案爭議焦點為：一、蘇某是否為本案適格原告？二、原告蘇某給予被告張某1的彩禮是否應(yīng)當返還及返還金額？
關(guān)于本案原告主體資格問題，本院認為，婚約是男女雙方以結(jié)婚為目的約定，男女雙方為婚約關(guān)系的主體，雙方的意思表示決定婚約關(guān)系是否成立。在實際生活中，彩禮的給付和接受并非僅限于男女雙方本人，還可能包括雙方的親屬，這些人均可作為返還彩禮訴訟的當事人。本案中，原告蘇某經(jīng)過與被告家人協(xié)商后，自愿給予被告張某156000元彩禮錢，而這筆錢的籌集方式，是否系父母提供均系原告家庭內(nèi)部問題，現(xiàn)蘇某作為原告要求被告返還彩禮，原告主體適格。
關(guān)于原告蘇某給予被告張某1的彩禮是否應(yīng)當返還及返還金額的確定問題，本院認為，彩禮是以結(jié)婚為目的，按照民間風俗習(xí)慣，由男方在婚前給付女方的數(shù)額較大的金錢和物品。本案中，原告在與被告及家人共同協(xié)商后，在婚前給予被告56000元現(xiàn)金，而后被告返還原告10000元現(xiàn)金，符合彩禮的特征，應(yīng)屬彩禮的范疇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定，當事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。本案中，原、被告在按照當?shù)亓?xí)俗分別舉辦結(jié)婚宴席后，并未進行結(jié)婚登記，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)當退還彩禮。上述規(guī)定的目的是為了禁止借婚姻索取財物的行為，本案中，雖然原、被告雙方最終未進行結(jié)婚登記，但這并非被告借婚姻索取財物也非被告張某1一人之過。被告張某1在二人共同生活后，孕育了二人的兒子張某2，并決定與原告組建家庭，開始美好生活，且在家中按照當?shù)亓?xí)俗舉辦了婚禮。在此期間，因婚禮及生育產(chǎn)生了大額費用，以及被告張某1為了二人共同生活、共同使用購買的放置于被告父母家中的家具都導(dǎo)致彩禮金產(chǎn)生必要的損耗。另，被告張某1在懷孕、生產(chǎn)過程中，因身體原因無法正常工作，也未得到原告蘇某的扶養(yǎng)與照顧，甚至提出親子鑒定的要求，給被告張某1造成的經(jīng)濟損失及身體的損傷。因此，本院認為，原告蘇某給予被告張某1的彩禮給予適當返還即可，對于返還金額，本院酌情確定為10000元。
綜上，本案依照《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告張某1自本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告蘇某彩禮10000元；
二、駁回原告蘇某的其他訴訟請求。
如果負有履行義務(wù)的一方未按判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由原告蘇某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省普洱市中級人民法院。
審判長李宗平
審判員羅蘭
人民陪審員周萍
書記員李昔洋
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
