湯陰縣人民法院
民事一審判決書
民事（2021）豫0523民初1384號
原告:劉某某，女，1957年3月12日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
委托訴訟代理人：李春艷，河南華厚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李林林，河南華厚律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:秦某某，男，1986年8月26日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司，住所地：安陽高新區(qū)文昌大道與武夷大街交叉口東南角沃金大廈16樓、17樓北半部1樓部分。
負責(zé)人：張素霞，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：晁珊珊，女，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司，住所地安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
負責(zé)人：牛江良。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2019年5月27日7時40分許，被告秦某某駕駛豫Ｅ×××××號小型轎車，沿湯陰縣金華路由北向南行駛至白營鎮(zhèn)小張蓋村交叉口時，與由東向南轉(zhuǎn)彎劉某某駕駛的電動自行車相撞，造成車輛受損、劉某某受傷的交通事故。湯陰縣公安交通管理大隊于2019年7月26日出具第410523120190000143號道路交通事故認定書，認定被告秦某某、原告劉某某在該事故中各負同等過錯責(zé)任。豫Ｅ×××××號小型轎車在被告太平洋財險安陽中心支公司投保交強險及在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投保第三者責(zé)任保險（限額30萬元、含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。
另查明，經(jīng)原告申請，本院委托安陽珠泉法醫(yī)臨床司法鑒定所對劉某某的傷殘等級、護理期限、人數(shù)進行鑒定和評估，該鑒定機構(gòu)于2020年12月22日分別出具豫安珠泉司鑒所[2020]臨鑒字第268號司法鑒定意見書（鑒定意見為：1.被鑒定人劉某某上述顱腦損傷，經(jīng)臨床行開顱手術(shù)治療，構(gòu)成十級傷殘；2.被鑒定人劉某某上述顱腦損傷后遺留腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，構(gòu)成十級傷殘）及豫安珠泉司鑒所[2020]臨評字第-268號評估意見書【評估意見為：被評估人劉某某上述顱腦損傷，經(jīng)臨床行開顱手術(shù)治療，應(yīng)設(shè)置生活護理，護理人數(shù)原則上擬定為1人；第一次住院治療期間（2019年5月27日至2019年7月8日）可考慮擬定為2人。護理期限擬定共180日為宜】。
再查明，被告太平洋財險安陽中心支公司向原告先行墊付10000元，并提交中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司支付回單一份證實其墊付情況，原告對該公司墊付10000元不持異議，本院對此予以確認。
到庭當(dāng)事人對本案事故認定書認定的事實及責(zé)任劃分、殘疾賠償金64983元均無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和費用，本院認定如下：
1、醫(yī)療費。原告提交湯陰縣人民醫(yī)院及湯陰恒泰康精神衛(wèi)生?？漆t(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、住院收費票據(jù)、門診票據(jù)等證據(jù)證實其受傷后因治療閉合性顱腦損傷重型支出醫(yī)療費46908.92元。后原告稱其又因車禍腦外傷行開顱手術(shù)，清醒后出現(xiàn)不認識親人、有極端言語、害怕等情緒至湯陰恒泰康精神衛(wèi)生?？漆t(yī)院治療，該醫(yī)院以器質(zhì)性抑郁障礙等病情給予住院治療，原告在該醫(yī)院支出醫(yī)療費4051.75元（其中醫(yī)保記賬2534元、補交款1517.75元）。本院認為，根據(jù)原告?zhèn)?，其因腦損傷損害為病因引起器質(zhì)性精神障礙進而實施治療行為，為此支出的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)支持，但根據(jù)原告提交票據(jù)顯示，該4051.75元中原告僅支付1517.75元，故原告醫(yī)療費本院確定為48426.67元（46908.92元+1517.75元）。被告太平洋財險安陽中心支公司以原告在湯陰恒泰康精神衛(wèi)生?？漆t(yī)院治療疾病與本次交通事故無關(guān)聯(lián)為由對原告在該醫(yī)院支出費用不認可。本院經(jīng)核實原告住院病歷，原告入院后除完善相關(guān)檢查外，治療行為均是對抗精神病治療、降壓、改善睡眠、抗焦慮、穩(wěn)定情感等進行治療，××相關(guān)用藥情況，被告太平洋財險安陽中心支公司對其抗辯意見也未提交證據(jù)證實，故本院對該公司的抗辯意見不予采信。另原告以下涉及到住院天數(shù)計算的費用項目均以兩次住院合計天數(shù)82日計算。
2、營養(yǎng)費1640元。原告主張按20元/日計算兩次住院82日，事實清楚、計算準(zhǔn)確，本院對此予以支持。
3、住院伙食補助費4100元。原告主張按50元/日計算兩次住院82日，事實清楚、計算準(zhǔn)確，本院對此予以支持。
4、護理費。原告主張該項費用以本省2019年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128.38元/日計算180日，第一次住院期間42日2人護理，剩余138日1人護理。被告太平洋財險安陽中心支公司對護理期限180日無異議，但辯稱其公司于2019年6月14日（即原告住院期間）進行探視時原告護理人員為靳綠英（原告婆婆），靳綠英月收入為2000元（日66.67元），故原告主張的護理費應(yīng)按照日66.67元、1人計算180日，并為此提交中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河南分公司人傷查勘報告及靳綠英在該報告上簽字的照片各一份。本院認為，原告雖否認靳綠英的護理人員身份，但被告提交的查勘報告護理人員信息處明確載明護理人員為靳綠英及其作單位、收入等基本情況，靳綠英本人在該查勘報告上簽字確認，其應(yīng)對其本人自認事實承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，故本院對靳綠英護理人員身份予以確認，原告應(yīng)按靳綠英實際收入主張護理費。被告太平洋財險安陽中心支公司雖對護理人數(shù)2人有異議，但結(jié)合豫安珠泉司鑒所[2020]臨評字第-268號評估意見書確定的第一次住院期間護理人數(shù)2人的評估意見，另一名護理人員應(yīng)參照本省2019年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)128.38元/日計算。綜上，本院確定該項費用為17391.96元（128.38元×42日+2000元/月÷30日×180日）。
5、交通費。結(jié)合原告住院時間、地點、次數(shù)等因素，本院酌定該項費用為1640元。
6、精神損害撫慰金。原告構(gòu)成兩處十級傷殘，其主張該項費用8000元。被告太平洋財險安陽中心支公司認為應(yīng)按5000元為宜。本院結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，酌定該項費用為8000元。
7、鑒定費用2500元（鑒定費1900元+鑒定檢查費600元）。原告主張該項費系確定傷殘等級等支出的必要合理費用，且有正式票據(jù)為憑，本院對此予以支持。
本院認為，到庭當(dāng)事人對事故發(fā)生事實及責(zé)任劃分均無異議，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被告太平洋財險安陽中心支公司應(yīng)在肇事車輛所投保的交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司按照保險合同約定在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，再不足部分，由被告秦某某予以賠償。本院認定原告劉某某各項費用如下：醫(yī)療費48426.67元、營養(yǎng)費1640元、住院伙食補助費4100元、護理費17391.96元、交通費1640元、殘疾賠償金64983元、精神損害撫慰金8000元、鑒定費用2500元，合計148681.63元。由被告太平洋財險安陽中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償104514.96元，扣除其公司先行墊付的10000元，其公司仍應(yīng)賠償94514.96元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司在第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例60%賠償為26500元【（148681.63元-104514.96元）×60%】。
綜上所述，原告劉某某的訴訟請求以本院認定為準(zhǔn)，超出部分，本院予以駁回。被告秦某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費用等各項費用共計94514.96元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計26500元；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3173元，減半收取計1586.50元，由原告劉某某負擔(dān)249.50元，由被告秦某某負擔(dān)1337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級人民法院。
審判員劉炳
書記員鄭冉冉
2021-07-06
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
