包頭市九原區(qū)人民法院

民事一審判決書

婚約財產糾紛（2021）內0207民初1248號

原告：尚某，男，1984年3月29日出生，住內蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：池永紅，內蒙古琛琪律師事務所律師。
被告：欒某1，女，1987年4月13日出生，住內蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：欒某2，男，1957年7月21日出生，住內蒙古自治區(qū)包頭市。
委托訴訟代理人：欒某1，欒某2女兒，住內蒙古自治區(qū)包頭市。
被告：任某，女，1960年3月23日出生，住內蒙古自治區(qū)包頭市。

本院經審理認定事實如下，尚某與欒某1經人介紹認識并相處，2019年12月后開始談婚論嫁。2020年4月3日，欒某1經超聲檢查，孕齡20周3天，同日尚某陪同欒某1在包鋼第三職工醫(yī)院引產，住院治療7天。庭審中，尚某提供了錄音資料顯示，欒某1認可收到尚某彩禮39000元。庭審中，本院向尚某、欒某1詢問：首飾在哪？尚某回答：在原告處。欒某1回答：被告拿的呢。

本院認為，首先，關于訴訟主體問題，因為給付彩禮問題在實踐中并不單純是男女雙方之間的事情，更多時候涉及到兩個家庭之間的往來，應對彩禮的給付人和接受人做廣義的理解，故尚某將欒某1的父母列為共同被告并無不當；其次，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條第一款第一項規(guī)定的“雙方未辦理結婚登記手續(xù)的”，應當區(qū)別兩種情形：一種是雙方未辦理結婚登記手續(xù)，亦未共同生活，這種情形下彩禮應當全部返還，此屬司法解釋制定的初衷，另一種是雙方未辦理結婚登記手續(xù)，但確已共同生活的，人民法院應根據(jù)雙方共同生活的時間、彩禮數(shù)額并結合當?shù)仫L俗習慣等因素，確定是否返還及具體返還的數(shù)額。本案中，雖雙方未辦理結婚登記手續(xù)，也未共同生活，考慮到女方引產等具體狀況，彩禮應依法適當予以返還，返還金額本院酌定為28000元。關于首飾，因尚某未能提供證據(jù)證實首飾在欒某1處，本院不予支持。關于認親錢，尚某未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告欒某1、欒某2、任某返還原告尚某彩禮錢28000元；
二、駁回原告尚某的其他訴訟請求。
以上款項于本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1410元，減半收取715元（原告已預交），由原告尚某負擔465元，由被告欒某1、欒某2、任某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內。向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于內蒙古自治區(qū)包頭市中級人民法院。

審判員王曉琳
書記員胡思陽

2021-07-07

（本文來自于網(wǎng)絡，本網(wǎng)轉載出于學習之目的，相關人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）