陽(yáng)泉市礦區(qū)人民法院
民事一審判決書(shū)
民事（2021）晉0303民初120號(hào)
原告：王某一，男，2006年8月16日生，漢族，住本市礦區(qū)。
法定代理人：李某某，女，1982年9月20日生，漢族，住址同原告王某一，系王某一之母。
被告：楊某一，男，2006年2月1日生，漢族，住本市礦區(qū)。
法定代理人：楊某二，男，1980年11月8日生，漢族，住址同被告楊某一，系楊某一之父。
委托訴訟代理人：孫志峰，山西世濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校。
住所地：陽(yáng)泉市北大西街**。
法定代表人：史生崗，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：穆啟斌，男，。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告王某一與被告楊某一同系被告陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校初三年級(jí)的學(xué)生，但二人不在同一班級(jí)。2020年5月25日下午第一節(jié)課后，被告楊某一在水房打水時(shí)，與同在水房打水的原告王某一發(fā)生口角。王某一首先動(dòng)手，上前踢了楊某一一腳，楊某一隨后朝王某一臉上打了一拳，打碎了王某一的眼鏡，眼鏡碎片將王某一右眼部劃傷。王某一又去打楊某一時(shí)，周圍同學(xué)將二人拉開(kāi)。后王某一、楊某一的班主任分別聯(lián)系了二人的家長(zhǎng)，王某一的班主任帶其至學(xué)校醫(yī)務(wù)室進(jìn)行了簡(jiǎn)單包扎，并同隨后到達(dá)學(xué)校的王某一母親李某某共同將王某一送往陽(yáng)煤總院住院治療。王某一于2020年6月1日出院，共住院治療7天。出院診斷為：右眼旁皮膚軟組織挫裂傷；右眼球結(jié)膜下出血；雙眼玻璃體混濁。。住院期間楊某一父母支付了2000元醫(yī)療費(fèi)。另查明，學(xué)校水房?jī)?nèi)未安裝攝像頭。王某一父親王某二曾于2020年5月25日下午16時(shí)報(bào)警，陽(yáng)泉市XXX馬家坪派出所民警出警，處理意見(jiàn)為自行協(xié)商解決。
審理期間，原告王某一于2021年2月22日向本院提交司法鑒定申請(qǐng)書(shū)，要求對(duì)王某一所受傷情的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定。經(jīng)原、被告協(xié)商選定，本院委托山西省陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定。2021年3月18日，該鑒定中心作出陽(yáng)院司法鑒定中心【2021】臨司鑒字第XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人王某一因在學(xué)校內(nèi)遭打傷致右眼旁皮膚軟組織挫裂傷等的損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)。其損傷后續(xù)治療費(fèi)，即面部瘢痕后期治療費(fèi)用約為5800元（伍仟捌佰元）。上述費(fèi)用不包括治療風(fēng)險(xiǎn)及并發(fā)癥的治療費(fèi)用，實(shí)際治療時(shí)可能會(huì)發(fā)生價(jià)格浮動(dòng)。
上述當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告王某一提交的住院病例、診斷證明書(shū)、打印的圖片，被告楊某一提交的接處警、值班登記表，楊某一書(shū)寫的事情經(jīng)過(guò)，被告陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校提交的十份學(xué)生證明材料，及陽(yáng)院司法鑒定中心【2021】臨司鑒字第XX號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)在案佐證，并均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，因本案侵權(quán)事實(shí)發(fā)生在《中華人民共和國(guó)民法典》施行之前，本案原則上應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》處理?！扒謾?quán)責(zé)任法”第六條規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；第三十九條規(guī)定，限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告楊某一系限制民事行為能力人，已有一定的認(rèn)知能力，其遇事不能冷靜處理，而是訴諸暴力毆打他人，直接導(dǎo)致了原告王某一受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告王某一系限制民事行為能力人，其在校行為失范，隨意毆打他人，是引發(fā)糾紛的主要原因，對(duì)損害發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。被告陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校的教師事發(fā)后及時(shí)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，帶原告至學(xué)校醫(yī)務(wù)室進(jìn)行了包扎，隨后又與原告的家長(zhǎng)共同將王某一送往陽(yáng)煤總院住院治療，在事件處理、救治管理上盡到了職責(zé)。其雖然辯稱已對(duì)學(xué)生進(jìn)行了日常安全教育和管理，但從原、被告在案涉事件中的行為表現(xiàn)來(lái)看，其顯然未能完全盡到教育職責(zé)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。基于上述分析，本院酌定對(duì)相關(guān)損失由被告楊某一承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，原告王某一自行承擔(dān)30%的責(zé)任?！扒謾?quán)責(zé)任法”第三十二條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。因楊某一為限制民事行為能力人，故相應(yīng)民事責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人（即本案中的法定代理人）承擔(dān)。
根據(jù)“侵權(quán)責(zé)任法”的相關(guān)規(guī)定，可納入本案賠償范圍的項(xiàng)目包括：1、醫(yī)療費(fèi)：原告王某一2020年5月25日至2020年6月1日在陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院住院治療7天，花費(fèi)8405.9元；王某一在陽(yáng)煤集團(tuán)總醫(yī)院的掛號(hào)、檢查、買藥費(fèi)用及在山西醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院診察費(fèi)為1780.29元；合計(jì)共10186.19元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：王某一共住院7天，每天按100元計(jì)，共700元。3、護(hù)理費(fèi)：原告主張住院期間由其姥姥蔡瑞英進(jìn)行護(hù)理，本院以山西省2020年居民服務(wù)業(yè)、修理和其他服務(wù)業(yè)年職工平均工資48893元為標(biāo)準(zhǔn)，按住院7天計(jì)算一人的護(hù)理費(fèi)計(jì)937.67元。4、交通費(fèi)：原告提交了1000元的交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)王某一的受傷情況及住院時(shí)間，酌情認(rèn)定300元。5、補(bǔ)課費(fèi)，原告王某一住院治療期間耽誤了課程，隨后其到校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行了一對(duì)一補(bǔ)課，原告提供了六十七節(jié)課程共計(jì)10050元的補(bǔ)課收據(jù)，及其所稱的教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人楊靜的身份證復(fù)印件為證。因王某一治療休息期間請(qǐng)假約8-9天，扣除雙休日后，實(shí)際耽誤課程不可能達(dá)到六十七節(jié)，故本院酌情認(rèn)定補(bǔ)課費(fèi)用為7000元。6、后續(xù)治療費(fèi)，王某一于2020年12月11日在陽(yáng)煤總院進(jìn)行過(guò)一次瘢痕治療，產(chǎn)生的掛號(hào)費(fèi)、治療費(fèi)、買藥費(fèi)用共計(jì)2535.44元；山西省陽(yáng)泉市第三人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心就后續(xù)治療費(fèi)出具的鑒定意見(jiàn)是“約為5800元”；兩項(xiàng)合計(jì)共8335.44元。7、復(fù)印費(fèi)3.6元，原告提供了票據(jù)為證，本院足額認(rèn)定。8、財(cái)產(chǎn)損失，“侵權(quán)責(zé)任法”第二十條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償。在案涉事件中，原告的一副眼鏡被損壞，因其提交的“陽(yáng)光眼鏡銷售單”上未明確記載金額，本院遂前往陽(yáng)光眼鏡店進(jìn)行了調(diào)查，陽(yáng)光眼鏡店的負(fù)責(zé)人出具證明一張：“關(guān)于2019年3月9日，王某一在本店配眼鏡一事，經(jīng)核實(shí)該眼鏡為陌森5058加防藍(lán)光鏡（350元+180元）共530元，用現(xiàn)金支付，特此證明。”本院據(jù)此認(rèn)定眼鏡損失為530元。原告還主張了上衣?lián)p失，從原告提交的受傷照片可見(jiàn)，原告當(dāng)天穿的白色T恤沾有血跡但未有破損跡象，因原告并未提供購(gòu)買該件T恤的發(fā)票，本院酌情認(rèn)定損失額為100元。關(guān)于原告王某一主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)一節(jié)，因病歷或診斷證明中并沒(méi)有“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”的醫(yī)囑，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。關(guān)于精神損失費(fèi)一節(jié)，因其傷情未達(dá)傷殘標(biāo)準(zhǔn)且自身有過(guò)錯(cuò)，對(duì)該請(qǐng)求本院不予支持。原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定共支出鑒定費(fèi)2553元，因鑒定結(jié)論為原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘等級(jí)，故鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)為妥。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十條、第二十六條、第三十二條、第三十九條的規(guī)定，判決如下：
原告王某一因人身?yè)p害造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10186.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)937.67元、交通費(fèi)300元、補(bǔ)課費(fèi)7000元，后續(xù)治療費(fèi)8335.44元，復(fù)印費(fèi)3.6元，財(cái)產(chǎn)損失630元，共計(jì)28092.9元。由被告楊某一的法定代理人楊某二賠償原告王某一60%計(jì)16855.74元，扣除之前已經(jīng)墊付的2000元，還須賠償原告王某一14855.74元；由被告陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校賠償原告王某一10%計(jì)2809.29元；剩余30%損失計(jì)8427.87元，由原告王某一的法定代理人李某某自行承擔(dān)。
鑒定費(fèi)2553元，由原告王某一的法定代理人李某某自行承擔(dān)。
上述給付內(nèi)容，義務(wù)人須在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
駁回原告王某一的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2572元，由被告楊某一的法定代理人楊某二負(fù)擔(dān)221元，由被告陽(yáng)泉市第十一中學(xué)校負(fù)擔(dān)50元，其余2301元由原告王某一的法定代理人李某某負(fù)擔(dān)。（本判決生效后均減半收取。）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交民事上訴狀及其副本，上訴于陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。
審判員李軍
書(shū)記員武中麟
2021-07-07
（本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
