李某1與李某2撫養(yǎng)糾紛一審民事判決書

實務(wù)研究626字數(shù) 688閱讀模式

沁縣人民法院

民事一審判決書

撫養(yǎng)糾紛(2021)晉0430民初410號

原告:李某1,女,漢族,沁縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住沁縣,公民身份號碼:×××。
被告:李某2,男,漢族,沁縣人,農(nóng)民,現(xiàn)住沁縣,公民身份號碼:×××。

綜合雙方舉證質(zhì)證當(dāng)庭陳述,本院確認本案事實如下:
2019年10月,原、被告舉辦結(jié)婚典禮即生活在一起,至今未領(lǐng)取結(jié)婚證。雙方典禮前均有子女。2020年5月8日,原、被告生育一女,取名李XX,現(xiàn)年一周歲。同居期間,雙方因生活瑣事和生活問題不斷發(fā)生爭執(zhí)。原告于2020年10月起訴同居子女撫養(yǎng)糾紛后撤訴。現(xiàn)再次起訴。孩子現(xiàn)隨原告生活。

本院認為:非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,任何組織或者個人不得加以危害和歧視。子女由一方直接撫養(yǎng)的,另一方應(yīng)當(dāng)負擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費。負擔(dān)費用的多少和期間的長短,由雙方協(xié)商;協(xié)議不成的由人民法院判決。離婚后,不滿二周歲的子女以由母親直接撫養(yǎng)為原則。本案經(jīng)本院調(diào)解雙方就撫養(yǎng)問題未能達成一致。原告訴被告有騷擾行為,被告不認可,原告也無證據(jù)證實,對其主張停止騷擾的訴請,本院不予支持。對于撫養(yǎng)費,依據(jù)婚姻家庭編的解釋,酌定為800元。故依照《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條、第一千零八十四條、第一千零八十五條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第四十九條之規(guī)定判決如下:

一、非婚生女李XX隨原告李某1生活,由其撫養(yǎng)。
二、被告李某2每月支付原告子女生活教育費800元,直至李XX滿十八周歲止。第一筆撫養(yǎng)費,2021年7月的撫養(yǎng)費于本判決生效后十日內(nèi)支付,以后每月的十日前支付當(dāng)月的撫養(yǎng)費。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費50元,由被告李某2負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本,上訴于山西省長治市中級人民法院。逾期未上訴的,本判決發(fā)生法律效力。

審判員李瑞
書記員田毅杰

2021-07-07

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)