曲靖市麒麟?yún)^(qū)人民法院
民事一審判決書
贍養(yǎng)糾紛（2021）云0302民初4586號(hào)
原告：柳某，女，1943年10月2日生，漢族，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人，文盲，農(nóng)民，住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
委托訴訟代理人：丁凱寅，云南慧滇律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告：周某1，女，1963年12月10日生，漢族，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人，文盲，農(nóng)民，住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
委托訴訟代理人：周彬，男，1989年3月12日生，漢族，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人，大專文化，自由職業(yè)，住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)，系被告周某1之子，一般授權(quán)代理。
被告：周某2，男，1975年9月16日生，漢族，曲靖市麒麟?yún)^(qū)人，小學(xué)文化，自由職業(yè)，住云南省曲靖市麒麟?yún)^(qū)。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)材料三、四、五來源合法，具有合法性，與本案有關(guān)，且具有真實(shí)性，本院予以采信。本案需要解決的是贍養(yǎng)問題，需要查明的待證事實(shí)是子女是否盡到了贍養(yǎng)義務(wù)，故證據(jù)材料一、二、六與本案明顯無關(guān)，本院不予采信。
被告周某2為支持其主張，向本院提交了民間糾紛調(diào)解登記表一份，證明原告柳某應(yīng)由周某1進(jìn)行贍養(yǎng)。經(jīng)質(zhì)證，原被告均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，原告柳某與丈夫周光建（已故）共計(jì)生育了三個(gè)子女，分別為周某1、周某2和周小巧。1984年左右，李國(guó)良（已故）招親入贅至原告柳某家，與原告之女周某1結(jié)為夫婦。2002年6月28日，被告周某1家與周某2家因房產(chǎn)及贍養(yǎng)老人一事產(chǎn)生糾紛，在農(nóng)村基層組織的調(diào)解下，兩家達(dá)成如下協(xié)議：1.周某2現(xiàn)住房合價(jià)6500元，李國(guó)良現(xiàn)住房4000元，由周某2付給李國(guó)良房屋差價(jià)1500元，現(xiàn)周某2住房門前的豬圈由周某2本人使用，同意付給李國(guó)良差價(jià)400元，周某2領(lǐng)父親看病醫(yī)藥費(fèi)144元，由雙方各承擔(dān)72元，現(xiàn)周某2應(yīng)付給李國(guó)良1828元；2.周某2抽鬮贍養(yǎng)父親，李國(guó)良抽鬮贍養(yǎng)母親。附：1.李國(guó)良贍養(yǎng)母親（柳某），以后的衣、食、住、醫(yī)療費(fèi)等一切由李國(guó)良負(fù)責(zé)；2.周某2贍養(yǎng)父親（周光建），以后的衣、食、住、醫(yī)療費(fèi)等一切由周某2負(fù)責(zé)；3.關(guān)于周某2付給李國(guó)良的房屋差價(jià)1828元，付款時(shí)間由調(diào)解之日起一年付清（2003年6月28日）。以上贍養(yǎng)協(xié)議達(dá)成后，原告柳某在被告周某1家生活，周某1也根據(jù)此調(diào)解協(xié)議履行了一年贍養(yǎng)義務(wù)，后因原告性格剛強(qiáng)，認(rèn)為被告周某1家集資建蓋新農(nóng)村的房屋占了其一個(gè)戶頭，從公平角度出發(fā)遂要求被告周某1家對(duì)周某2家給予補(bǔ)償，為此因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾；2007年左右，原告柳某認(rèn)為無法與被告周某1在一起共同生活，索性離家出走搬至村集體公房居住至今，平日靠撿垃圾、國(guó)家或農(nóng)村基層組織救濟(jì)、次女周小巧的贍養(yǎng)來維持生活。自原告柳某離家出走漂泊在外后，二被告明知此情況但均未盡贍養(yǎng)義務(wù)，被告周某1不管不問，而被告周某2認(rèn)為根據(jù)贍養(yǎng)協(xié)議，應(yīng)該由姐姐周某1對(duì)原告盡贍養(yǎng)義務(wù)，與自己無關(guān)，也不盡贍養(yǎng)義務(wù)?，F(xiàn)原告柳某已經(jīng)77歲，基本喪失了勞動(dòng)能力，遂訴至本院，要求二被告履行贍養(yǎng)義務(wù)。
另查明，被告周某1和周某2建蓋的新農(nóng)村房屋均是五層半，第一層137㎡，二層以上每層156㎡，均有能力解決原告柳某的居住權(quán)問題。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。贍養(yǎng)費(fèi)主要包括被贍養(yǎng)人的生活費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)。本案贍養(yǎng)協(xié)議是2002年6月28日簽訂的，根據(jù)1996年10月1日起施行的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十七條的規(guī)定，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意。居民委員會(huì)、村民委員會(huì)或者贍養(yǎng)人所在組織監(jiān)督協(xié)議的履行。所謂贍養(yǎng)協(xié)議，是指老年人存在多個(gè)成年子女的，成年子女之間就對(duì)父母進(jìn)行贍養(yǎng)的內(nèi)容、方式、分工等進(jìn)行具體約定所達(dá)成的協(xié)議。其內(nèi)容一般包括贍養(yǎng)義務(wù)的具體內(nèi)容、贍養(yǎng)義務(wù)的履行及其監(jiān)督機(jī)制等。在本案中，雖然被告周某2家與周某1家所達(dá)成的贍養(yǎng)協(xié)議存在諸多問題，如被贍養(yǎng)人柳某和周光建沒有在協(xié)議上簽字確認(rèn)，從形式要件上并不能證明事先征得父母的同意，贍養(yǎng)人周小巧沒有簽字，甚至贍養(yǎng)人周某1也沒有簽字等，但是，兩家已經(jīng)實(shí)質(zhì)履行該贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容，被贍養(yǎng)人柳某和周光建也知道或者應(yīng)當(dāng)知道此協(xié)議內(nèi)容，客觀上予以接受，應(yīng)視為默認(rèn)，視為贍養(yǎng)人已經(jīng)征得其父母的同意，贍養(yǎng)協(xié)議具有靈活性，對(duì)此本院予以尊重，故贍養(yǎng)協(xié)議雖存在形式瑕疵，但合法有效。但是，子女贍養(yǎng)父母是一項(xiàng)法定義務(wù)，居于身份關(guān)系，子女對(duì)父母履行贍養(yǎng)義務(wù)具有人身依附性，故贍養(yǎng)協(xié)議并不能改變贍養(yǎng)的本質(zhì)屬性，贍養(yǎng)協(xié)議并不能作為一種純財(cái)產(chǎn)協(xié)議加以看待，因此，父母對(duì)子女所訂立的贍養(yǎng)協(xié)議不滿意的，仍可要求子女履行贍養(yǎng)義務(wù)。無論贍養(yǎng)協(xié)議內(nèi)容如何，當(dāng)出現(xiàn)糾紛或者客觀條件發(fā)生變化時(shí)（如當(dāng)事人雙方經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生重大變化或者物價(jià)變化較大等），贍養(yǎng)權(quán)利人都有重新向贍養(yǎng)義務(wù)人請(qǐng)求給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。因此，被告周某2所提的與自己無關(guān)，應(yīng)當(dāng)按照贍養(yǎng)協(xié)議繼續(xù)履行的辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納，被告周某2依法應(yīng)當(dāng)支付贍養(yǎng)費(fèi)，對(duì)原告繼續(xù)履行贍養(yǎng)義務(wù)。關(guān)于支付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，現(xiàn)原告柳某的身體狀況良好，生活能夠自理，根據(jù)本地的生活水平，其每月的贍養(yǎng)費(fèi)約需1500元，原告共計(jì)生育了三個(gè)子女，故二被告及周小巧三人應(yīng)當(dāng)各承擔(dān)1／3的贍養(yǎng)義務(wù)，每人每月需要支付贍養(yǎng)費(fèi)約500元，鑒于贍養(yǎng)協(xié)議簽訂后，被告周某2對(duì)其父周光建盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，完成了養(yǎng)老送終的責(zé)任，故本院酌情減輕其在以金錢為內(nèi)容的贍養(yǎng)義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的份額。二被告依法負(fù)有贍養(yǎng)原告的法定義務(wù)，此義務(wù)不可轉(zhuǎn)嫁，原告所在的基層組織多年來無償為原告提供住所，生活上予以關(guān)心幫扶救濟(jì)，對(duì)此，二被告應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)黨、對(duì)國(guó)家、對(duì)基層組織的感恩之情，提高法律意識(shí)，絕不能將贍養(yǎng)的責(zé)任任意推卸給黨、國(guó)家和基層組織，被告周某1提出的建議保持原告現(xiàn)有的居住狀況，在一起共同生活會(huì)危及家人人身安全無事實(shí)依據(jù)，屬于逃避、推卸法律責(zé)任，本院不予采納。要特別指出的是，原告柳某性格確實(shí)剛強(qiáng)，斤斤計(jì)較，甚至在法庭審理中也動(dòng)輒對(duì)被告周某1等人大聲斥責(zé)，不聽勸阻，確實(shí)難以溝通相處，但畢竟原告柳某與被告周某1屬于母女關(guān)系，血濃于水，原告將被告周某1撫養(yǎng)長(zhǎng)大也不易，本院希望雙方應(yīng)當(dāng)以親情為重，相互理解，相互尊重，相互寬容，樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)，在共同生活期間改變自己原來的溝通交流方式，共同維護(hù)好美滿和諧的家庭關(guān)系。
綜上，原告柳某的訴訟請(qǐng)求部分成立，本院予以部分支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十七條第二款之規(guī)定，判決如下：
一、由被告周某1于本判決生效后5日內(nèi)將原告柳某接回家中履行贍養(yǎng)義務(wù)。
二、由被告周某2自2021年8月1日起每月28日前向原告柳某支付贍養(yǎng)費(fèi)300元。
三、駁回原告柳某其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由被告周某1和周某2各負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省曲靖市中級(jí)人民法院。
審判員楊林
書記員李怡凡
2021-07-07
（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）
