天津市濱海新區(qū)人民法院

民事一審判決書

離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛（2021）津0116民初11654號

原告：馬某1，女，1984年7月24日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人：歐陽海麗，天津?yàn)I海律師事務(wù)所律師。
被告：馬某2，男，1984年2月21日出生，漢族，住天津市濱海新區(qū)。

經(jīng)審理查明，被告馬某2與原告馬某1原為夫妻。2018年10月23日，雙方在天津市濱海新區(qū)民政局婚姻登記處辦理了離婚登記。在雙方共同向婚姻登記處提交的離婚協(xié)議中約定：夫妻關(guān)系存續(xù)期間，男方對外產(chǎn)生的一切債務(wù)由男方承擔(dān)，女方不予以承擔(dān)；夫妻關(guān)系存續(xù)期間，女方名下債務(wù)組成：招商銀行信用卡截止到10月份賬單55191.17元，欠手機(jī)借款平臺102062元，所有債務(wù)共計(jì)157252.28元，由男方全權(quán)負(fù)責(zé)償還，這些債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，在本協(xié)議簽訂之后，若女方名下再出現(xiàn)的債務(wù)由男方承擔(dān)。男女雙方在簽訂本協(xié)議之后，領(lǐng)取離婚證正式離婚之日起，男方應(yīng)按債務(wù)還款日期償還女方手機(jī)平臺欠款。女方名下的招商銀行信用卡總欠款55191.17元，應(yīng)于2019年6月30日之前還清。因被告未按雙方協(xié)議約定履行償還義務(wù)，原告、原告之父代為支付被告所欠款項(xiàng)共計(jì)125665.54元。審理中，原告之父出具聲明，其為被告支付的欠款轉(zhuǎn)由原告主張。
上述事實(shí)，有離婚協(xié)議書、聲明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零七十六條規(guī)定，夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等協(xié)商一致的意見。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第二款規(guī)定，當(dāng)事人依照民法典第一千零七十六條簽訂的離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理的條款，對男女雙方具有法律約束力。登記離婚后當(dāng)事人因履行上述協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。據(jù)上述規(guī)定，本案原告馬某1與被告馬某2于2018年10月在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記時(shí)，雙方已就債務(wù)的金額、債務(wù)的性質(zhì)及償還期限作出約定，該約定對原、被告雙方作出約定，被告雖提出上述債務(wù)為登記離婚前時(shí)雙方共同債務(wù)，但原告否認(rèn)，被告對此未能舉證，對此所提出的抗辯理由，不予采納。原告提供的證據(jù)已證實(shí)因被告未依離婚協(xié)議的約定履行清償債務(wù)的義務(wù)，其已代其履行125665.54元，原告要求被告償還該筆款項(xiàng)，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零七十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告馬某2自本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告馬某1125665.54元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元（原告已預(yù)交），由被告馬某2負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起三日內(nèi)直接給付原告）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第三中級人民法院。

審判員唐寶來
書記員劉鐵錚

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）