朱某與樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司、王某等合同糾紛一審民事判決書

實(shí)務(wù)研究771字?jǐn)?shù) 1018閱讀模式

樺甸市人民法院

民事一審判決書

合同糾紛(2021)吉0282民初2195號(hào)

原告:朱某,戶籍所在地吉林省舒蘭市,現(xiàn)住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
被告:樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司,住所地吉林省樺甸市明華街橡膠機(jī)械廠**樓2門。(未出庭)
被告:王某,戶籍所在地吉林省九臺(tái)市。(未出庭)
被告:滕某,戶籍所在地吉林省樺甸市,現(xiàn)住吉林省樺甸市。

對有爭議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:朱某提供的欠條、欠據(jù)、發(fā)票、微信截圖、轉(zhuǎn)賬憑證各1份,滕某對朱某欲證明的事實(shí)有異議,但對該組證據(jù)本身并無異議,故本院對該組證據(jù)的真實(shí)性及載明的事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:王某系朋成公司法定代表人。2019年11月21日,朱某到朋成公司辦理出國事宜,并向朋成公司交納押金5000元,朋成公司為朱某出具收據(jù),載明收到朱某出國押金5000元,回國返還押金等內(nèi)容。朱某2020年1月份出國,2020年8月份回國。后王某為朱某出具欠條,載明“今欠朱某回國押金伍仟元整還款日期2021年1月16號(hào)”,王某在該欠條欠款人處簽名并捺印。

本院認(rèn)為,依法成立的合同,對當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行自己的義務(wù)。本案中,朱某向朋成公司交納押金5000元,朋成公司承諾朱某回國返還押金,其應(yīng)按照約定履行向朱某返還押金的義務(wù),而王某以個(gè)人名義為朱某出具欠條,表明其自愿承擔(dān)向朱某返還押金的責(zé)任,朋成公司、王某均未出庭對此進(jìn)行抗辯,故朱某要求朋成公司、王某返還押金5000元的訴訟請求,本院應(yīng)予支持。本案訴訟過程中,滕某明確表示不同意承擔(dān)返還押金的責(zé)任,而朱某未提供證據(jù)證明滕某應(yīng)承擔(dān)返還押金義務(wù),僅以朋成公司系王某和滕某共同經(jīng)營為由要求滕某返還押金并無事實(shí)及法律依據(jù),本院無法支持。關(guān)于朱某要求朋成公司、王某、滕某向其給付回國隔離費(fèi)用2100元的訴訟請求,因其未提供證據(jù)證明雙方約定由朋成公司、王某、滕某負(fù)責(zé)其回國隔離費(fèi)用,其此項(xiàng)訴訟請求沒有事實(shí)及法律依據(jù),本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:

一、樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司、王某于本判決生效之日返還朱某押金5000元;
二、駁回朱某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元,由樺甸市朋成人力資源服務(wù)有限公司、王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

審判員王紅波
書記員王瑞雪
?

2021-07-08

(本文來自于網(wǎng)絡(luò),本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的,相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除)