隆德縣人民法院

民事一審判決書

民間借貸糾紛（2021）寧0423民初654號(hào)

原告：雍某，住隆德縣。
被告：陶某，住隆德縣。

經(jīng)審理查明，原告曾是中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司的產(chǎn)品銷售員，與被告互相認(rèn)識(shí)。2014年12月8日，原告叫被告前往位于××縣參加活動(dòng)，待人壽保險(xiǎn)公司理財(cái)產(chǎn)品講解人員講解后，原告問被告是否愿意購買理財(cái)保險(xiǎn)，被告提出原告未事前給其說明購買理財(cái)保險(xiǎn)的事情，就沒有帶錢，原告便主動(dòng)通過同事借款為被告向保險(xiǎn)公司交了保險(xiǎn)費(fèi)15000元，當(dāng)天未出具任何手續(xù)。后原告向其同事償還了15000元。2015年原告向被告催要15000元，被告分兩次通過微信償還原告7000元。2016年原告與保險(xiǎn)公司向被告催繳第二年保險(xiǎn)費(fèi)，被告又向保險(xiǎn)公司繳納了15000元，之后被告向原告及保險(xiǎn)公司提出退保請(qǐng)求，原告及保險(xiǎn)公司未能給被告辦理退保手續(xù)。2016年至2017年期間，原告向被告索要借款過程中，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告提出其向保險(xiǎn)公司購買保險(xiǎn)產(chǎn)品系原告欺騙誘導(dǎo)所致，認(rèn)為其向保險(xiǎn)公司多交的15000元是給其造成的損失，并拒絕償還原告8000元。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、原告提供的錄音盤及被告提供的經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)的保險(xiǎn)合同復(fù)印件在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告在參與了被告所在的保險(xiǎn)公司理財(cái)產(chǎn)品講解活動(dòng)后，在其當(dāng)時(shí)未帶錢的情況下，原告通過其同事借款替被告向保險(xiǎn)公司繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，原告也償還了其同事的借款。之后在原告的催要下，被告通過微信向原告償還了7000元，該行為能夠認(rèn)定其與原告之間形成了借貸關(guān)系，被告拒絕償還剩余借款的行為構(gòu)成違約，對(duì)剩余的8000元被告理應(yīng)償還。被告以其是在原告欺騙和誘導(dǎo)下繳納了保險(xiǎn)費(fèi)及其未親自向原告借款并給其造成損失為由拒絕償還原告剩余借款的辯解理由于法無據(jù)，理由不能成立，對(duì)其辯解意見不予采信。庭審中，原告表示愿意放棄借款利息，應(yīng)尊重其本人意愿。被告與保險(xiǎn)公司之間因退保引起的爭(zhēng)議屬另一法律關(guān)系，與本案無關(guān)聯(lián)性。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民法典＞時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條第二款之規(guī)定，判決如下：

由被告陶某于本判決生效后30日內(nèi)償還原告雍某借款8000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。
本案生效后，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依法按期履行判決書確定的義務(wù)，逾期未履行的，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。本院受理后，義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向本院報(bào)告財(cái)產(chǎn)狀況，并不得有高消費(fèi)及轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)等行為。本條款即為執(zhí)行通知，違反本條款規(guī)定的，人民法院可依法對(duì)相關(guān)當(dāng)事人采取列入失信名單、罰款、拘留等措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

審判員王優(yōu)才
書記員馬小珍

2021-07-08

（本文來自于網(wǎng)絡(luò)，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于學(xué)習(xí)之目的，相關(guān)人員如有異議可以短信聯(lián)系我們刪除）