陽谷縣人民法院

民事執(zhí)行裁定書

（2020）魯1521執(zhí)異101號(hào)

異議人（被申請(qǐng)人）：陽谷縣博昌汽貿(mào)城開發(fā)有限公司。住所地：陽谷縣博濟(jì)橋街道辦事處許莊村南二環(huán)北。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9137152106739848X0。
法定代表人：王英育，總經(jīng)理。
委托代理人：張景軍，男，1967年2月10日出生，漢族，該公司法律顧問，住陽谷縣。
異議人：王英育，女，1971年6月28日出生，漢族，北京市朝陽區(qū)安慧北里雅園小區(qū)**樓2門**居民，現(xiàn)住陽谷縣。

本院查明：原告王娜與被告陽谷博昌汽貿(mào)城、王英育、湯廣福、許繼洪民間借貸糾紛一案，本院于2020年1月13日立案，案號(hào)為(2020)魯1521民初327號(hào)。2019年12月12日，王娜向本院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。依據(jù)王娜的申請(qǐng)，同日，本院作出(2019)魯1521財(cái)保259號(hào)民事裁定，裁定：“一、查封被申請(qǐng)人陽谷縣博昌汽貿(mào)城開發(fā)有限公司名下的所有土地及以上附屬物；二、查封被申請(qǐng)人王英育在陽谷縣博昌汽貿(mào)城開發(fā)有限公司所持有的股份股權(quán)”。2019年12月17日，本院依法查封了陽谷博昌汽貿(mào)城名下位于陽谷縣谷山路東、南外環(huán)路北側(cè)的陽國用（2014）第064號(hào)土地使用權(quán)；查封了王英育在陽谷博昌汽貿(mào)城所持有的股權(quán)800萬。
另查明，陽谷博昌汽貿(mào)城在涉案土地上開發(fā)建設(shè)了樓房，現(xiàn)已辦理了土地使用權(quán)證、建設(shè)規(guī)劃許可證、建設(shè)施工許可證。因土地使用權(quán)被查封，無法辦理商品房預(yù)售許可證，樓房無法開盤銷售。異議人陽谷博昌汽貿(mào)城、王英育要求解除對(duì)陽國用（2014）第064號(hào)土地使用權(quán)的查封，并自愿用其公司所有的位于陽谷縣南環(huán)路許莊村1號(hào)樓（面積約2400平方米，價(jià)值2000萬元）提供擔(dān)保。

本院認(rèn)為：解除對(duì)涉案土地使用權(quán)的查封，陽谷博昌汽貿(mào)城即可辦理商品房預(yù)售許可證，進(jìn)而可以開盤銷售樓房。樓房出售后，陽谷博昌汽貿(mào)城即可回籠資金，從而增強(qiáng)向債務(wù)人履行債務(wù)的能力，有利于申請(qǐng)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)。因此，解除對(duì)涉案土地權(quán)的查封，能夠使涉案土地上已建樓房具備銷售條件，最大限度的實(shí)現(xiàn)涉案土地的價(jià)值。
在財(cái)產(chǎn)糾紛案件中，被申請(qǐng)人提供擔(dān)保請(qǐng)求解除保全，符合法律規(guī)定?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百零四條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)糾紛案件，被申請(qǐng)人提供擔(dān)保的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定解除保全”；《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十二條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)糾紛案件，被保全人或第三人提供充分有效擔(dān)保請(qǐng)求解除保全，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定準(zhǔn)許”。本案中，陽谷博昌汽貿(mào)城提供其公司開發(fā)的位于陽谷縣南環(huán)路許莊村1號(hào)樓作為擔(dān)保，故解除對(duì)涉案土地使用權(quán)的查封，符合法律規(guī)定。

對(duì)于被申請(qǐng)人提供的擔(dān)保物，在解除保全的同時(shí)應(yīng)予以查封，故解除對(duì)涉案土地使用權(quán)查封的同時(shí)，應(yīng)查封陽谷博昌汽貿(mào)城所有的位于陽谷縣南環(huán)路許莊村1號(hào)樓?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十三條規(guī)定：“查封地上建筑物的效力及于該地上建筑物使用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)……”。所以，查封位于陽谷縣南環(huán)路許莊村1號(hào)樓的效力及于該樓房占用范圍內(nèi)的土地使用權(quán)，解除對(duì)涉案土地使用權(quán)的查封并未損害申請(qǐng)人的合法權(quán)益。本院查封異議人王英育在陽谷博昌汽貿(mào)城所持有的股權(quán)800萬元的執(zhí)行行為符合法律規(guī)定，該查封行為并不影響異議人陽谷博昌汽貿(mào)城出售房產(chǎn)。因此，異議人王英育要求解除對(duì)其股權(quán)查封的異議請(qǐng)求，無事實(shí)根據(jù)及法律依據(jù)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零四條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》第二十二條、《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，裁定如下：
一、解除對(duì)陽谷縣博昌汽貿(mào)城開發(fā)有限公司名下位于陽谷縣谷山路東、南外環(huán)路北側(cè)的陽國用（2014）第064號(hào)土地使用權(quán)的查封；
二、查封陽谷縣博昌汽貿(mào)城開發(fā)有限公司所有的位于陽谷縣南環(huán)路許莊村1號(hào)樓；
三、駁回王英育的異議請(qǐng)求。
如不服本裁定，可在本裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向聊城市中級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。

審判長(zhǎng)張學(xué)山
審判員王愛華
審判員張保山
法官助理王艷
書記員閆廣麗

2020-10-29

本文來自于網(wǎng)絡(luò)公開的文檔，相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。