開原市人民法院

民事一審裁定書

（2020）遼1282民初1764號(hào)

原告：萬(wàn)勇，男，漢族，1973年1月21日生，住址開原市，現(xiàn)住開原市。
委托訴訟代理人：張東明，遼寧君揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：開原偉民建筑工程有限公司，住所開原市鐵東街**。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91211282742759091Y。
法定代表人：吳志偉，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：閆宏，該公司法律顧問(wèn)。
被告：興濤，男，漢族，1970年11月24日生，，住址開原市現(xiàn)住開原市。
被告：開原市教育局，住所地開原市長(zhǎng)征街**。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼112112820011985064
負(fù)責(zé)人：季曉偉，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：孫海南，該局副局長(zhǎng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告萬(wàn)勇與被告興濤對(duì)雙方?jīng)]有簽訂刮大白工程合同無(wú)異議，但對(duì)工程面積、單價(jià)有異議。原告在起訴狀中的訴訟請(qǐng)求為按照工程款評(píng)估價(jià)給付欠款，后又以向教育局討要農(nóng)民工工資上訪時(shí)被告興濤所書便箋為證索要欠款，前后矛盾。原告萬(wàn)勇明確表示不申請(qǐng)?jiān)u估鑒定。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條：“起訴必須符合下列條件：“（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；”、“《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第一款第（三）項(xiàng)“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！钡囊?guī)定，裁定如下：

駁回原告萬(wàn)勇起訴。
案件受理費(fèi)3500元，退回原告萬(wàn)勇。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵嶺市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)楊君啟
人民陪審員王玉善
人民陪審員李冬梅
書記員張媛媛

2020-11-09

本文來(lái)自于網(wǎng)絡(luò)公開的文檔，相關(guān)人員如有異議可聯(lián)系我們刪除。